Ухвала

від 24.01.2024 по справі 127/30344/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/30344/23

Провадження 2/127/3891/23

У Х В А Л А

24 січня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/30344/23 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 56695, 71 коп.

Справа розглядається в спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи.

До початку з`ясування обставин у справі 24.01.2024 року відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, виконання якої просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Перед експертами просив поставити питання щодо визначення реальної вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Honda M-NV», д.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що сталась 04.05.2023 року станом на час огляду, в цінах - на дату ДТП. Зобов`язався сплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А.О. проти призначення експертизи для визначення дійсної реальної вартості збитку не заперечив. Зауважив, що автомобіль в даний час відремонтований частково, позивач надасть його для огляду експертам.

Представник ПАТ «УТСК» - Степушенко П.М. в судове засідання 24.01.2024 року не з`явився, надіслав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до частини третьоїстатті 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вимоги частини п`ятоїзазначеної статті зобов`язують суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною другоюстатті 78 ЦПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

До числа основних завдань автотоварознавчої експертизи належить, зокрема, визначення розміру вартості матеріального збиткіу, заподіяного власнику транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди та інших аварій.

Суд враховує підстави і предмет позову, те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання і призначити автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів суд вважає необхідним поставити питання щодо визначення реальної вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Honda M-NV», д.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що сталась 04.05.2023 року станом на день проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 102-104 ЦПК України,

у х в а л и в:

у цивільній справі № 127/30344/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди призначити автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

-визначити реальну вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Honda M-NV», д.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що сталась 04.05.2023 року станом на день проведення експертизи.

Надати експерту для огляду матеріали цивільної справи № 127/30344/23.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту для огляду пошкоджений транспортний засіб «Honda M-NV», д.н. НОМЕР_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 29 січня 2024 року.

Суддя: