Ухвала

від 29.01.2024 по справі 201/878/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/878/24

Провадження № 2/201/1309/2024

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

29січня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24.01.2024р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,стягнення 3%річних таінфляційних втрат, (позовна заява підписана представником позивача адвокатом Олексієнком М.М.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілусудової справиміж суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

24.01.2024р. судом в системі «Електронний суд» отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відповідач зареєстрований на території Святошинського району м. Києва.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, стягнення 3% річних та індексу інфляції з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

Разом із позовною заявою представником позивачки подані клопотання про витребування доказів та клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

В обґрунтування клопотань про витребування доказів, представник позивачки, з метою встановлення належного відповідача у справі, просив витребувати у Державної податкової служби у місті Києві інформацію про працевлаштування, роботодавця та отримані доходи ОСОБА_2 за квітень червень 2023р. та витребувати у ПФУ відомості про застраховану особу ОСОБА_2 за квітень червень 2023р. та надання відомостей відносно особи, яка сплачувала (перераховувала) єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування стосовно ОСОБА_2 за квітень-червень 2023 року.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, для встановлення належного відповідача у справі, а також приймаючи до уваги, що документи, які представник позивачки просить витребувати, він не може отримати самостійно, на підтвердження чого надані докази, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати заявлені ним докази.

Ознайомившись із клопотанням представника позивачки про розгляд справи в загальному позовному провадженні, вважаю необхідним відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана цивільна справа є малозначною, оскільки ціна позову становить 219674грн. 48коп. та не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не перевищує 302800грн.).

Приймаючи до уваги положення п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії, складності справи, кількості сторін вважаю необхідним згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Посилання представника позивачки на важливе значення справи для позивача, необхідність призначення судової експертизи, необхідність витребування доказів та встановлення належного відповідача та його заміну у разі необхідності, суд приймає до уваги, разом з тим оцінює критично, з огляду на те, що суд не позбавлений можливості, розглядаючи справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, вчиняти процесуальні дії щодо призначення експертизи та заміни сторони у справі, у строки, встановлені ст. 279 ЦПК України

Інших заяв та клопотань від позивачки (її представника) до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 12, 19, 28, 84, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовнузаявудорозгляду івідкритипровадження у цивільній справі № 201/878/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Розгляд справипроводити в порядкуспрощеного позовногопровадження тазгідно ч.5ст.279ЦПК Українибез повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати уДержавної податковоїслужби умісті Києвіінформацію за квітень,травень тачервень 2023року про працевлаштування, роботодавця та отримані доходи фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати уПенсійного ФондуУкраїни відомостіза квітень,травень,червень 2023року прозастраховану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , якийзареєстрований заадресою: АДРЕСА_3 та проживаєза адресою: АДРЕСА_4 та відомості заквітень,травень,червень 2023року відносно особи, яка сплачувала (перераховувала) єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В задоволенні клопотання представника позивачки адвокатаОлексієнка МихайлаМихайловича пророзгляд справив загальномупозовному провадженні відмовити.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, доякого мають бутинадані витребуванісудом докази, асаме до 19.02.2024р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ТкаченкоН.В.