Ухвала

від 29.01.2024 по справі 344/16112/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/16112/23

Провадження № 2/344/635/24

У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Солонинко С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр МЕДХАУС про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь і гідність та підриває ділову репутацію фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр МЕДХАУС про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь і гідність та підриває ділову репутацію фізичної особи.

Представник відповідача 10.10.2023 року подав до суду клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України, оскільки вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав. Крім того, заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ГУ ФУ в Івано-Франківській області інформацію про трудові відносини позивача у формі довідки ОК-5 за період з 16.05.2023 року по даний час, та заявив клопотання про виклик свідків.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти поданих клопотань.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так,статтею 4 ЦПК Українизакріплено право особи на звернення до суду за захистом, за змістом якого кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина першастатті 19 ЦПК України).

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1статті 255 Цивільного процесуального кодексу Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Обґрунтовуючи наявність підстав для закриття провадження у справі, представник відповідача посилається на те, що у даній цивільній справі позивачем використовується приватно-правовий інструментарій для створення преюдиційного рішення суду і у іншій цивільній справі, а тому така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В той же час, предметом позову в даній справі є спростування недостовірних відомостей, і такий спір має приватно-правовий характер, а тому суд вважає, що клолотання представника відповідача є необгрунтованим, а справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість поданого клопотання, оскільки представником відповідача не надано доказів вжиття заходів щодо самостійного отримання цього доказу, та не доведено, що документи, які він просить суд витребувати, можуть мати значення доказу у даній цивільній справі.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи, для повного з`ясування обставин справи клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає до часткового задоволення, шляхом виклику в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 84, 197, 198, 200, 255, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі та витребування доказів відмовити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.