Ухвала
від 29.01.2024 по справі 388/1314/22
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 388/1314/22

провадження № 2/388/140/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Степанов С.В.

при секретарі - Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Золота Марія» про визнання неправомірною та скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні, розпорядженні земельною ділянкою,-

В СТАНОВИВ:

В провадженніДолинського районногосуду Кіровоградськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Золота Марія» про визнання неправомірною та скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні, розпорядженні земельною ділянкою.

Представник позивача клопотав про призначення експертизи та витребування доказів, які є необхідними для вирішення експертизи та справи, просив витребувати наступні документи:

Для огляду в судовому засіданні та долучення до справи для проведення судової

почеркознавчої експертизи у якості зразків почерку та підпису ОСОБА_2 витребувати:

-у приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Величко Сергія Олександровича (адреса: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ) оригінал заповіту ОСОБА_2 від 27.08.2018 та інші зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , які були виконані ОСОБА_2 в нотаріальних реєстраційних журналах під час посвідчення нею заповіту від 27.08.2018;

-у Василівській сільській раді Долинського району Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, Долинський район, село Василівка, вул. Українська, буд. 55) оригінал заповіту ОСОБА_2 від 17.12.2019 та інші зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , які були виконані ОСОБА_2 в нотаріальних реєстраційних журналах під час посвідчення нею заповіту від 17.12.2019;

-у приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Величко Володимира Олександровича (адреса: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 ) оригінал заповіту ОСОБА_2 від 19.02.2021 та інші зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , які були виконані ОСОБА_2 в нотаріальних реєстраційних журналах під час посвідчення нею заповіту від 19.02.2021.

Сторона відповідача в судовому засіданні не заперечувала про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вказані докази є необхідними для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

У приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Величко Сергія Олександровича (адреса: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ) оригінал заповіту ОСОБА_2 від 27.08.2018 та інші зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , які були виконані ОСОБА_2 в нотаріальних реєстраційних журналах під час посвідчення нею заповіту від 27.08.2018.

У Василівській сільській раді Долинського району Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, Долинський район, село Василівка, вул. Українська, буд. 55) оригінал заповіту ОСОБА_2 від 17.12.2019 та інші зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , які були виконані ОСОБА_2 в нотаріальних реєстраційних журналах під час посвідчення нею заповіту від 17.12.2019.

У приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Величко Володимира Олександровича (адреса: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 ) оригінал заповіту ОСОБА_2 від 19.02.2021 та інші зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , які були виконані ОСОБА_2 в нотаріальних реєстраційних журналах під час посвідчення нею заповіту від 19.02.2021.

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанов

СудДолинський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення29.01.2024
Оприлюднено30.01.2024
Номер документу116596233
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —388/1314/22

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Степанов С. В.

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Степанов С. В.

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Степанов С. В.

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Степанов С. В.

Ухвала від 26.04.2024

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Степанов С. В.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Степанов С. В.

Ухвала від 05.12.2023

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Степанов С. В.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Степанов С. В.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Степанов С. В.

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Степанов С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні