Вирок

від 29.01.2024 по справі 644/7814/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/7814/23

Провадження № 1-кп/644/182/24

29.01.2024

ВИРОК

іменем України

29 січня 2024 м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.02.2009 Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 28.03.2011 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.01.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.05.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

- 13.08.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 24.12.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, звільненого 09.08.2022 р. умовно-достроково на 8 місяців 18 днів на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 01.08.2022;

- 19.12.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за 4. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.190,ч.4ст.185КК України,

установив:

17.05.2023 приблизно о 13 годині ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера буд. 2, де зустрів потерпілого ОСОБА_5 . В ході бесіди ОСОБА_4 розповів ОСОБА_5 про те, що він очікує грошовий переказ від свого знайомого для подальшого зняття даних грошових коштів, однак на теперішній час він не має банківської картки та попрохав у ОСОБА_5 надати на деякий час його банківську картку, на що останній погодився, назвав PIN-код від своєї платіжної картки «А-банк» № НОМЕР_1 та передав її ОСОБА_4 .

Того ж дня о 14 годині 29 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що власник банківської картки та інші сторонні особи, які могли б завадити вчиненню злочину поряд із ним відсутні, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера 2, ОСОБА_4 зняв грошові кошти, належні потерпілому, у сумі 400 грн, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 400 грн.

Крім того, 18.05.2023 о 12 годні 01 хвилину ОСОБА_4 переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що власник банківської картки та інші сторонні особи, які могли б завадити вчиненню злочину поряд із ним відсутні, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера 2, зняв грошові кошти, належні потерпілому у сумі 400 грн, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 400 грн.

Крім того, 19.05.2023 о 14 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що власник банківської картки та інші сторонні особи, які могли б завадити вчиненню злочину поряд із ним відсутні, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера 2, зняв грошові кошти, належні потерпілому у сумі 400 грн, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 400 грн.

Крім того, 20.05.2023 о 13 годині 02 хвилини, ОСОБА_4 переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що власник банківської картки та інші сторонні особи, які могли б завадити вчиненню злочину поряд із ним відсутні, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера 2, зняв грошові кошти, належні потерпілому у сумі 400 грн, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 400 грн.

Крім того, 24.05.2023 о 13 годині 17 хвилин ОСОБА_4 , переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що власник банківської картки та інші сторонні особи, які могли б завадити вчиненню злочину поряд із ним відсутні, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера 2, зняв грошові кошти, належні потерпілому у сумі 400 грн, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 400 грн.

Крім того, 25.05.2023 о 10 годині 17 хвилин ОСОБА_4 переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що власник банківської картки та інші сторонні особи, які могли б завадити вчиненню злочину поряд із ним відсутні, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зняв грошові кошти, належні потерпілому у сумі 600 грн, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 600 грн.

Крім того, 26.05.2023 приблизно о 23 годині ОСОБА_4 знаходився біля торгівельного кіоску «Кулінічі», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Душкіна 23/2, де побачив, що в даному кіоску зламаний замок від вхідних дверей. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 26.07.2023 №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в У країні від 24.02.2022», з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, проник у приміщення кіоску, звідки викрав наступне майно: 1 шт. хачапурі з м`ясом, вартістю 30 грн; 1 шт. багет салямі, вартістю 45 грн; 1 шт. паніні з куркою, вартістю 48 грн; 1 шт. сандвіч з куркою та овочами, вартістю 42 грн; 1 шт. трубочка сосиска XL, вартістю 32 грн; 2 шт. трубочка сосиска з кунжутом, вартістю 36 грн; 4 шт. стек курячий, вартістю 136 грн; та поклав у пакет, який знайшов у середині приміщення. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, взяв 2 пляшки безалкогольного напою «Bum», об`ємом 0.5 л, вартістю 156 грн, та 3 пляшки безалкогольного напою «Burn», об`ємом 0.25 л, вартістю 159 грн., які в подальшому виніс з приміщення в руках. Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ТОВ «Салді Еліт» на загальну суму 684 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 своювину вінкримінованих йомукримінальних правопорушенняхвизнав повністю.Обвинувачений неоспорював фактичніобставини вчиненихзлочинів,в зв`язкуз чим,за згодоювсіх учасниківкримінального провадження,суд визнавнедоцільним дослідженнядоказів щодотих обставин,які нікимне оспорюються,при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

3 урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації:

за епізодами вчинених злочинів 17.05.2023,18.05.2023,19.05.2023,20.05.2023,24.05.2023,25.05.2023 - за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

за епізодом від 26.05.2023 - ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є беззаперечне визнання вини, сприяння в розкритті злочинів шляхом давання правдивих показань.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При призначенівиду таміри покаранняобвинуваченому,суд керуєтьсявимогами ст.50та ст.65КК України,враховує ступіньтяжкості тасуспільної небезпекивчинених злочинів,дані проособуОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, неодружений, непрацевлаштований, з урахуванням чого суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі.

Крім того,оскількиОСОБА_4 вчинив наведені вище злочини до засудження його 19.12.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, то суд призначає остаточне покарання за сукупністю злочинів у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, оскільки злочини, винним у вчиненні яких визнано ОСОБА_4 вказаним вище вироком, є однорідними зі злочинами, винуватим у вчиненні яких останнього визнано даним вироком.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винниму вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.190та ч.4ст.185ККУкраїни і призначити йому покарання за вчинене:

за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2023, менш суворого, призначеним за цим вироком, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

В строк покарання, яке призначене за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_4 покарання відбуте за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2023.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з 29.01.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 22395 від 23.08.2023 в сумі 2389,80 грн.

Речові докази,залишитиу володіннівласників заналежністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Суддя ОСОБА_1