Ухвала

від 29.01.2024 по справі 723/2338/23

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2338/23

Провадження № 2/723/97/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi Якiвчика I.В.

при секретарi Крупчак М.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника третьої особи Тоненька Д.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Сторожинецької міської ради Чернівецької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсною документацію із землеустрою на земельну ділянку, частково недійсним рішення Сторожинецької міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа № 723/2338/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Сторожинецької міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання недійсною документацію із землеустрою на земельну ділянку, частково недійсним рішення Сторожинецької міської ради та державного акту на право власності на землю, провадження по якій відкрито ухвалою від 01 серпня 2023 року з призначенням підготовчого судового засідання на 30 жовтня 2023 року з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення судового засідання, яке відкладалось в т.ч. на 29.01.2024 року.

На дату проведення підготовчого судового засідання, відповідач ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 Сторожинецької міської ради Чернівецької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсною документацію із землеустрою на земельну ділянку, частково недійсним рішення Сторожинецької міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

В судовому засіданні, учасники прави не заперечували прийняття зустрічного позову для його сумісного розгляду із первісним

Розглянувши питання щодо можливості прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 , суд проаналізувавши доводи зустрічного позивача, щодо прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду із первісною позовною заявою, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст. 49 та ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За правилами ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Застосовуючи до вказаних правовідносин, вимоги закону щодо такої умови прийняття зустрічного позову, як взаємопов`язаність обидвох позовів та виключення одних вимог у випадку задоволення інших, суд виходить із предмету цих позовів та зазначає про взаємопов`язаність цих предметів зважаючи на те, що предметом первісного позову є частина земельної ділянки, яка перебуває у власності первісного відповідача, а предметом зустрічного позову також є частина земельної ділянки яка перебуває у власності зустрічного відповідача, що в сукупності свідчить про спір між сторонами з приводу однієї і тієї ж частини земельної ділянки.

Крім цього беззаперечним є те, що задоволення одних вимог може виключити повністю або частково задоволення інших вимог.

Таким чином суд знаходить, що вимоги первісного та зустрічного позовів є взаємопов`язаними між собою, випливають із одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю для його розгляду із первісним позовом.

На підставі ст.ст. 49, 50, 193 ЦПК України, суд,

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Сторожинецької міської ради Чернівецької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсною документацію із землеустрою на земельну ділянку, частково недійсним рішення Сторожинецької міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Сторожинецької міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання недійсною документацію із землеустрою на земельну ділянку, частково недійсним рішення Сторожинецької міської ради та державного акту на право власності на землю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іван ЯКІВЧИК