Ухвала

від 29.01.2024 по справі 911/2094/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2024 р. Справа№ 911/2094/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Ревелін Інформейшн Груп"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2023 (повний текст складено 18.10.2023)

у справі №911/2094/23 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Адвокатського об`єднання "Ревелін Інформейшн Груп"

до Малого підприємства "Вікфіл"

про стягнення 266 525,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.10.2023 у справі №911/2094/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Малого підприємства "Вікфіл" на користь Адвокатського об`єднання "Ревелін Інформейшн Груп" 103 083,30 грн основного боргу, 2 846,79 грн трьох процентів річних, 11 438,00 грн інфляційних втрат та 1 181,94 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Адвокатське об`єднання "Ревелін Інформейшн Груп" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2023 у справі №911/2094/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Малого підприємства "Вікфіл" 131 042,99 грн основного боргу, 3 565,09 грн трьох процентів річних та 14 540,38 грн інфляційних втрат, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в цій частині.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Ревелін Інформейшн Груп" у справі №911/2094/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 витребувано матеріали справи №911/2094/23 з суду першої інстанції.

17.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2094/23.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024, у зв`язку із перебуванням судді Тищенко О.В. у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 справу №911/2094/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шаптала Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2023 у справі №911/2094/23 складає: 3 355,83 грн (оскаржувана сума: 131 042,99 грн + 3 565,09 грн + 14 540,38 грн * 1,5 % * 150%).

Всупереч наведених вимог законодавства, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано. Натомість, канцелярією суду 01.01.2024 складено акт №911/2094/23/09.1-26/1/24 про, те що під час розкриття конверта (0206822377359) не виявилось вказаних у додатку документів, а саме доказів сплати судового збору.

Також суд зазначає, що згідно зі ст. 258 ГПК України на скаржника покладено обов`язок надання до апеляційної скарги, зокрема, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм особа, яка оскаржує рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Проте, скаржником у порушення вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України, не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення відповідачу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 355,83 грн та докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 6, 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Ревелін Інформейшн Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2023 у справі №911/2094/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 3 355,83 грн та направленням копії апеляційної скарги відповідачу, листом з описом вкладення.

3. Попередити скаржника, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.Г. Сітайло