Ухвала

від 25.01.2024 по справі 904/8850/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.01.2024м. ДніпроСправа № 904/8850/14

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства П`ятихатської Міської ради "П`ятихатський водоканал"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від кредитора АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі": Козлицька О.М.

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Логойко А.С.

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

від П`ятихатської міської ради: Мікулич С.В.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2023 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штогрина Сергія Вікторовича до 26.10.2023. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні на 26.10.2023, зобов`язавши ліквідатора подати до господарського суду до 26.10.2023 оновлений ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів.

До господарського суду 26.10.2023 від ліквідатора за допомогою засобів електронного зв`язку надійшла заява №02-01/123 від 25.10.2023 (вх. суду №54497/23 від 26.10.2023) про заміну порядку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2023 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штогрина Сергія Вікторовича до 28.11.2023. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також призначено розгляд заяви ліквідатора №02-01/123 від 25.10.2023 (вх. суду №54497/23 від 26.10.2023) про заміну порядку виконання рішення суду на 28.11.2023. Повторно зобов`язано ліквідатора подати до господарського суду до 20.11.2023 оновлений ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів.

До господарського суду 21.11.2023 від ліквідатора за допомогою засобів електронного зв`язку на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2023 надійшло клопотання №02-01/126 від 20.11.2023 про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2023 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штогрина Сергія Вікторовича до 25.01.2024. Відкладено розгляд заяви ліквідатора №02-01/123 від 25.10.2023 (вх. суду №54497/23 від 26.10.2023) про заміну порядку виконання рішення суду на 25.01.2024 на 11:20. Зобов`язано П`ятихатську міську раду надати до господарського суду до 15.01.2024 письмові пояснення стосовно заяви ліквідатора №02-01/123 від 25.10.2023 про заміну порядку виконання рішення суду. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні на 25.01.2024 на 11:20.

До господарського суду 09.01.2024 від П`ятихатської міської ради надійшли письмові пояснення (вх. суду №1156/24 від 09.01.2024) по справі.

У судове засідання 25.01.2024 з`явилися представники АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі", ГУ ДПС у Дніпропетровській області та П`ятихатської міської ради. Інші учасники провадження по справі у вказане судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 25.01.2024 заяву ліквідатора №02-01/123 від 25.10.2023 про заміну порядку виконання рішення суду, господарський суд встановив.

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор зазначив, що згідно з відповіддю Головного управління Казначейства у Дніпропетровській області №04-06-06/14099 від 18.10.2023 П`ятихатська міська рада не має відкритих рахунків у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, у зв`язку із цим просить суд постановити ухвалу, якою змінити боржника - П`ятихатську міську раду Дніпропетровської області, на іншу юридичну особу Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради.

Згідно із статтею 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд може змінити спосіб або порядок виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленому раніше порядку і способом. При цьому, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Саме поняття "спосіб" і "порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій при виконанні судового рішення. Під зміною способу виконання рішення суду розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Отже передумовою для прийняття судом рішення про зміну способу або порядку виконання судового рішення, є наявність обставин, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення у спосіб чи порядок, які первинно визначені в рішенні суду.

Разом із тим, зміна способу чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення повинна узгоджуватися з тими обґрунтуваннями судового рішення, на основі яких суд зробив свої висновки, що містяться в резолютивній частині судового рішення. Здійснюючи зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд не може змінювати зміст резолютивної частини рішення або змінити обраний судом спосіб захисту порушеного права. Висновки судового рішення щодо способу і порядку його виконання чітко визначені та не можуть бути змінені іншим судовим рішенням без відповідного обґрунтування виняткової необхідності застосування такої зміни рішення.

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради (ідентифікаційний код 04052620) не входить до складу П`ятихатської міської ради, не є її структурним підрозділом.

Отже П`ятихатська міська рада (ідентифікаційний код 44045391) та Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради (ідентифікаційний код 04052620) є різними юридичними особами і мають різні повноваження та функції.

Крім того слід зазначити, що Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради (ідентифікаційний код 04052620) не брав участі у справі № 904/8850/14, тому підстави стягнення сплачених коштів саме з Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради відсутні.

Аналогічні правові висновки щодо неможливості заміни однієї юридичної особи на іншу, викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі № 755/10524/17; постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі № 826/8279/16.523; постанові Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі № 920/1236/19.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви ліквідатора №02-01/123 від 25.10.2023 (вх. суду №54497/23 від 26.10.2023) про заміну порядку виконання рішення суду, оскільки ліквідатор ставить перед судом питання зміни боржника у зобов`язанні, а не зміну способу його виконання.

Крім того, у зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, наявного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на іншу дату, а також керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати наступного судового засідання.

Керуючись статтею 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора №02-01/123 від 25.10.2023 (вх. суду №54497/23 від 26.10.2023) про заміну порядку виконання рішення суду відмовити.

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штогрина Сергія Вікторовича до 29.02.2024

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у судовому засіданні на 29.02.2024 на 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 25.01.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак