Ухвала
від 29.01.2024 по справі 904/306/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2024м. ДніпроСправа № 904/306/24

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Агролайф ГМБХ (Agrolife GMBX), м. Гамбург, Німеччина

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форвард ЛТД", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Агролайф ГМБХ (Agrolife GMBX) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форвард ЛТД" 28 927,28 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов договору №07/04-23 від 07.04.2023 про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування та додаткової угоди до нього перерахував на користь відповідача 28 927,28 доларів США в якості передоплати за майбутні послуги на підставі рахунку №24 від 07.04.2023. Проте, з моменту перерахування попередньої оплати і по теперішній час відповідачем послуги позивачу не надавалися. Позивач зазначає, що п. 3.6 договору передбачено, що у разі відмови клієнта від перевезення заявленого об`єму або перевезення менш запланованого об`єму, клієнт повинен повідомити про це експедитора в письмовому вигляді за 10 календарних днів, що і було зроблено позивачем 10.05.2023. Таким чином, позивач просить повернути попередню оплату в розмірі 28 927,28 доларів США.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, у тому числі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача. Лише вказано про наявність електронного кабінету представника позивача - адвоката Ялова О.О.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Також, відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує відмову від перевезення. Зазначено лише лист, у якому міститься прохання повернути попередню оплату. При цьому у претензії відповідача вказано про подання позивачем заявки на послуги перевезення.

Відтак, позовна заява не відповідає ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачеві протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує відмову від перевезення, та докази, що підтверджують зазначені обставини.

3. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний

Дата ухвалення рішення29.01.2024
Оприлюднено31.01.2024
Номер документу116601249
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —904/306/24

Ухвала від 06.02.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні