Ухвала

від 29.01.2024 по справі 904/5469/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

29.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5469/23

за позовом Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, 50101, м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна, 1, код ЄДРПОУ 40714755

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістек Груп", 50029, м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна, 35, код ЄДРПОУ 38789135

про стягнення пені за договором надання послуг

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістек Груп" про стягнення пені в розмірі 7 588,39грн. та судового збору в розмірі 2 684,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору № 3 від 30.06.2023 в частині недотримання строків надання послуг першого та другого етапів.

Ухвалою суду від 19.10.2023р. позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати суду детальну інформацію про юридичну особу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, лист Департаменту від 07.08.2023 № 17/02-07/2884, лист ТОВ "Юрістек Груп" від 17.08.2023 № 368/08-23, лист ТОВ "Юрістек Груп" від 26.07.2023 № 287/07-23.

До суду 26.10.2023р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2023р.

Ухвалою суду від 30.10.2023р. прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

21.11.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач в своєму відзиві зазначає, що 03.07.2023 року у строк передбачений календарним планом виконання умов Договору ТОВ «ЮРІСТЕК ГРУП» позивачу направило лист щодо отримання вихідних даних в тому числі і на електронну адресу. Позивач лише 20.07.2023 року, тобто зі спливом 17 днів листом за вих. № 17/02-07/2325 надав вихідні дані, крім рішення обласної ради депутатів трудящих та розпорядження Голови обласної державної адміністрації і зазначив що надасть після отримання їх копій із архіву. З метою своєчасного, у відповідності до календарного плану виконання умов Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРІСТЕК ГРУП» 26.07.2023 року направило позивачу Лист за вих. № 287/07-23 з проханням забезпечити присутність представника Замовника, який буде супроводжувати представників виконавця при здійсненні геодезичних замірів для детального встановлення меж відповідної земельної ділянки під час надання послуг першого етапу календарного плану та попрохало надати відповідь у найкоротші строки, а саме до 28.07.2023 року, оскільки кінцева дата надання послуг по календарному плану першого етапу припадає на 06.08.2023 рік. 01.08.2023 року ТОВ «ЮРІСТЕК ГРУП», отримало лист від позивача за вих. №17/02-07/2747 в якому позивач фактично запропонував ТОВ «ЮРІСТЕК ГРУП» дату присутності свого представника при здійсненні геодезичних замірів для детального встановлення меж відповідної земельної ділянки під чає надання послуг першого етапу Календарного плану, а саме на 11.08,2023 рік та 18,08.2023 рік, на ці дати і орієнтувався Виконавець. 19.09.2023 року ТОВ «ЮРІСТЕК ГРУП» отримало претензію № 2 від Позивача за вих. №17/02-07/30524 від 13.09.2023 року щодо сплати неустойки. ТОВ «ЮРІСТЕК ГРУП» було направлено відповідь на претензію № 2 за вих. №542/09-23 від 25.09.2023 року в якій було повідомлено позивачу, що з метою належного та своєчасного виконання умов Договору ТОВ «ЮРІСТЕК ГРУП» направило лист за вих. №287/07-23 від 26.07.2023р. та лист за вих. №474/09-23 від 06.092023р. У вищевказаних листах ТОВ «ЮРІСТЕК ГРУП» належним чином аргументувало та навело незалежні від нього обставини через які втратило можливість виконати свої зобов`язання у встановлений строк по першому етапу за Договором. Повідомлено також, що на виконання Договору ТОВ «ЮРІСТЕК ГРУП» передало позивачу документацію із землеустрою по першому етапу наданих послуг -13.09.2023 року (вх. № 2202/17). Було також зазначено, що внаслідок перенесення строків по першому етапу надання послуг відповідно змістилися строки і по другому. Були перелічені чинники, що впливають на строки виконання Договору, в тому числі, отримання перепусток, дозволів на проїзд територією до об`єкта, проведення додаткових замірів, через невірні вихідні дані (некоректне відображення земельних ділянок на викопіюваннях) та інші. ТОВ «ЮРІСТЕК ГРУП» також повідомило Позивача, що найближчим часом будуть надані послуги по другому етапу та про те, що відсутні підстави для сплати штрафних санкцій (пені) по Договору. Відповідач додатково зазначає, що ним було направлено позивачу супровідний лист за вих. №594/10-23 від 13.10.2023 р. разом з додатками щодо виконання другого етапу послуг та супровідний лист разом з додатками за вих. №595/10-23 від 13.10.2023 р. щодо виконання третього етапу послуг. Послуги по Договору продовжують виконуватись у встановлений Договором строк.

27.11.2023р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив в якій зазначає, що 26.07 2023 виконавцем було безпідставно повідомлено Департамент, як Замовника щодо забезпечення присутності представників Замовника при здійсненні геодезичних замірів для детального встановлення меж відповідної земельної ділянки під час надання послуг Першого етапу Календарного плану, а також надання інформації про отримання дозволів для пересування територією ПАТ «Південний ГЗК» (лист №287/07-23). На що Департаментом, як Замовником було роз`яснено Виконавцю ТОВ «ЮРІСТЕК ГРУПП» щодо присутності представників Департаменту, як Замовника при здійсненні геодезичних замірів не передбачена укладеним Договором №3 від 30.06.2023, а питання отримання перепустки на територію ПАТ «Південний ГЗК» для виконання умов Договору №3 з надання замовленої Департаментом послуги вирішувати з адміністрацією ПАТ «Південний ГЗК». Позивач звертає увагу суду на те, що присутність представника Замовника, який має супроводжувати представників Виконавця при здійсненні геодезичних намірів не передбачено укладеним Договором №3 від 30.06.2023, аби більше того чинним земельним законодавством України.

06.12.2023р. до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив в якій звертає увагу суду на те, що його лист від 26.07.2023р. за вих. № 287/07-23 було направлено позивачу також і електронною поштою 26.07.2023р.

Справа згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалася протягом розумного строку, у зв`язку із вжитими в Україні карантинними заходами та згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введенню в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року.

Суддя Панна С.П. в період з 15.01.2024р. по 28.01.2024р. перебувала у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив необхідність заслуховування пояснень представників сторін та надання можливості сторонами подати до суду докази на підтвердження своїх доводів.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. (ч.4 ст.250ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5469/23 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5469/23 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 15.02.2024р. о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-403 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

Сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити учасників процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Зобов`язати позивача та відповідача надати відомості про наявність зареєстрованого електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.01.2024р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя С.П. Панна