Ухвала
від 29.01.2024 по справі 910/16715/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649


У Х В А Л А

29.01.2024 Справа № 910/16715/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коал Імпекс», м.Київ,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Фнвест Холдінг» м.Селидове, Донецька область,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Київ,

про повернення попередньої оплати, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коал Імпекс", звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг", до відповідача 2 ОСОБА_1 , про повернення попередньої оплати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг" зобов`язань в частині здійснення повної та своєчасної поставки товару за Договором на постачання вугільної продукції №11-06/19 від 11.06.2019. ОСОБА_1 поручилася за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг" своїх зобов`язань за Договором на постачання вугільної продукції №11-06/19 від 11.06.2019 згідно розписки від 08.10.19, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг" та ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7004551,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 відкрито провадження у справі №910/16715/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 справу №910/16715/21 направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2022 прийнято до провадження справу №910/16715/21.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.10.2023 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коал Імпекс" від 11.07.2023 про направлення справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області; залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коал Імпекс" до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг" до відповідача 2 ОСОБА_1 про повернення попередньої оплати.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 задоволено апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коал Імпекс"; скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.10.2023 року у справі №910/16715/21 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Коал Імпекс", до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг", до відповідача 2 ОСОБА_1 , про повернення попередньої оплати; справу №910/16715/21 передано на розгляд до Господарського суду Донецької області.

Справа №910/16715/21 повернута до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 23.01.2024 призначено судове засідання у справі №910/16715/21 на 12.02.2024 року о 13:30 год.; запропоновано позивачу, відповідачам 1,2 надати суду: письмові пояснення з урахуванням оцінки Східного апеляційного господарського суду викладеної у постанові від 13.12.2023 у справі №910/16715/21; письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи, щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті.

26.01.2024 на електронну адресу суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2024 про витребування матеріалів справи № 910/16715/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коал Імпекс», до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Фнвест Холдінг», до відповідача 2 ОСОБА_1 , про повернення попередньої оплати.

Підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України визначено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пункт 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З врахуванням того, що в суду виникла необхідність направлення всіх матеріалів справи №910/16715/21 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з оскарженням в касаційному порядку постанови Східного апеляційного господарсього суду від 13.12.2023, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №910/16715/21 до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарсього суду від 13.12.2023 та до повернення матеріалів справи №910/16715/21 до Господарського суду Донецької області.

З питань, зазначених у статті 227 ГПК України, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коал Імпекс», м.Київ, до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Інвест Холдінг» м.Селидове, Донецька область, до відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Київ, про повернення попередньої оплати, до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарсього суду від 13.12.2023 та до повернення матеріалів справи №910/16715/21 до Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз

Дата ухвалення рішення29.01.2024
Оприлюднено31.01.2024
Номер документу116601326
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/16715/21

Постанова від 14.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 07.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз Костянтин Сергійович

Ухвала від 23.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Ухвала від 23.01.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз Костянтин Сергійович

Ухвала від 16.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Зуєв В.А.

Постанова від 13.12.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

Постанова від 13.12.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

Ухвала від 12.12.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

Ухвала від 05.12.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні