Ухвала

від 07.02.2024 по справі 910/16715/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/16715/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 (у складі колегії суддів: Терещенко О.І. (головуючий), Тихий П.В., Плахов О.В.) про скасування ухвали суду першої інстанції, якою було позов залишено без розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коал Імпекс"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг",

2. ОСОБА_1

про повернення попередньої оплати,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг" - адвоката Краснокутської Наталії Миколаївни надійшла касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 (повний текст складено 15.12.2023) у справі № 910/16715/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг" було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю у скаржника зареєстрованого власного електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та надано строк для усунення недоліків до 15.02.2024, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

26.01.2024 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг" - адвоката Краснокутської Наталії Миколаївни надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій остання повідомляє щодо неможливості реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг" власного електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Також зазначає, що представник - адвокат Краснокутська Н.М., яка приймала участь при розгляді справи у судах попередніх інстанцій, електронний кабінет зареєстрований, у зв`язку з чим, просить не обмежувати Товариство права доступу до суду.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Із 18.10.2023 введено в дію Закон України від 29.06.2023 № 3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (далі - Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX), зокрема, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до абзацу першого частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Законів України від 29.06.2023 № 3200-IX та від 19.10.2023 № 3424-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи") адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Тобто, враховуючи імперативні приписи частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг", як юридична особа, повинно в обов`язкову порядку зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі).

У розгляді клопотання заявника про визнання поважними причин невиконання вимог, визначених процесуальним законодавством, суд має оцінити доводи заявника та подані ним докази, що підтверджують поважність причин такого невиконання. При цьому наведені доводи та докази мають підтверджувати об`єктивну неможливість заявника вчинити відповідну процесуальну дію. У разі ж, коли неможливість виконання вимог процесуального законодавства настала у зв`язку із суб`єктивними чинниками, які залежали від самого заявника, а не через об`єктивно непереборні причини, або коли такі об`єктивно непереборні причини заявником не доведені, у суду відсутні правові підстави для визнання поважними таких причин.

Разом з тим, заявник не визначив, які саме непереборні обставини завадили Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг" зареєструвати власний електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, у зв`язку з чим наведені у клопотанні причини неможливості здійснення реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг" в ЄСІТС в обов`язковому порядку Суд визнає неповажними.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг" не зареєструвало електронний кабінет в ЄСІТС, останнім не було усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174, частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 16.01.2024, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 910/16715/21 підлягає поверненню на підставі частини другої статті 292 та частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Інвест Холдінг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 910/16715/21 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко