Ухвала
від 29.01.2024 по справі 908/181/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2024 Справа № 908/181/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №52 від 21.01.2024 (вх. №198/08-07/24 від 23.01.2024)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АВТОЗАВОДСЬКА 8-Б» (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 8-б, кв. 69, ідентифікаційний код 43709879)

до відповідача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

про стягнення 142593,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АВТОЗАВОДСЬКА 8-Б» про стягнення з Запорізької міської ради 142593,75 грн. заборгованості зі сплати внесків на витрати з утримання та експлуатації багатоквартирного будинку №8-б по вул. Автозаводська, м. Запоріжжя, за період з жовтня 2020 по грудень 2023 року.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати внесків на витрати з утримання та експлуатації багатоквартирного будинку №8-б по вул.Автозаводська, м. Запоріжжя як власника нежитлового приміщення №104 (літ. А-9) площею 625 кв.м., яке передано в оперативне управління комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6».

Позов заявлено на підставі ст. ст. 13, 15, 17, 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, ст. ст. 11, 509, 511, 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб).

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням позивача згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є 69118, м.Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 8-б. В позовній заяві зазначено місцезнаходження позивача: 69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 8-б, кв. 69, яке не відповідає зазначеним відомостям. У зв`язку з цим позивачу слід уточнити адресу свого місцезнаходження. При цьому позивач не позбавлений права зазначити іншу адресу для листування.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд зазначає, що копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину.

Витяг із документа виготовляється, якщо немає необхідності виготовляти копію. Витяг оформлюється з дотриманням таких вимог: у назві виду документа зазначається слово «витяг», відтворюється повністю вступна частина (якщо вона є) документа; з основної частини тексту документа виписується той пункт, інформація якого необхідна; відтворюється реквізит «Підпис» (без особистого підпису); проставляються відмітка про засвідчення копії та відбиток печатки в разі наявності.

В позовній заяві позивач посилається на протоколи загальних зборів позивача №3 від 24.09.2020, №4 від 30.01.2021, №7 від 27.07.2023, проте до позову додано лише частину тексту цих протоколів, які не містять підписів осіб, які їх складали.

Також у позовній заяві позивач вказує, що відповідачу належить на праві власності нежитлове приміщення №104 (літ. А-9) площею 625 кв.м. у багатоквартирному будинку № 8-б по вул. Автозаводська, м. Запоріжжя, проте не зазначає, якими доказами це підтверджується.

Далі позивач посилається на те, що 09.01.2024 відповідачу була направлена вимога щодо погашення заборгованості, проте не зазначено, якими доказами підтверджується направлення відповідачу цієї вимоги 09.01.2024.

Таким чином, позивачем надано не всі докази на підтвердження своїх вимог.

Крім того, позивач у позовній заяві не вказує, який розмір внеску встановлено за спірний період для відповідача.

Також до позову додано два рахунки за листопад 2020 року: №3 від 31.12.2020 та №2 від 30.11.2020, проте пояснень щодо цього в позову не викладено. В розрахунку заборгованості зазначено тільки одну суму нарахувань за листопад 2020 року.

У зв`язку з цим позивачу слід надати пояснення щодо зазначених обставин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, в якого на день подання позову відсутній електронний кабінет, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити адресу місцезнаходження позивача;

- надати докази на підтвердження права власності відповідача на нежитлове приміщення №104 (літ. А-9) площею 625 кв.м. у багатоквартирному будинку № 8-б по вул. Автозаводська, м. Запоріжжя;

- надати повні тексти протоколів загальних зборів позивача №3 від 24.09.2020, №4 від 30.01.2021, №7 від 27.07.2023 або витяги з цих протоколів з підписами осіб, які їх складали;

- надати докази направлення відповідачу 09.01.2024 вимоги №51 від 09.01.2024;

- надати пояснення щодо рахунків за листопад 2020 року (№3 від 31.12.2020 та №2 від 30.11.2020);

- надати пояснення щодо розміру внеску для відповідача;

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 29.01.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення29.01.2024
Оприлюднено31.01.2024
Номер документу116602456
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —908/181/24

Судовий наказ від 20.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Постанова від 11.09.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 15.07.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Рішення від 03.06.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 07.05.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні