Рішення

від 23.01.2024 по справі 156/520/23

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 156/520/23

Провадження № 2/156/7/24

рядок статзвіту 7

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарями судових засідань Кицею Л.Ф., Салатюк Г.В., Степанець Т.В.,

за участі: прокурорів Грабовського О.О., Лісневського К.В., Сулімук Ю.М.,

представників позивача Гаврилюк М.О., ОСОБА_1 ,

третьої особи 1 ОСОБА_2 ,

представника третьої особи 2 Котовича Б.В.,

розглянувши в режимі відкритих судових засідань в залі суду в смт. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_3 , треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ятидні», про конфіскацію у власність держави земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції сторони позивача

1.1. Заступник керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області Андрейцев М.М. у травні 2023 року звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_4 про конфіскацію у власність держави частин земельних ділянок. Згадана позовна заява надійшла до суду 15.05.2023 (вх. № 1409/2023).

1.2.Прокурор обґрунтовує заявлені ним позовні вимоги тим, що ОСОБА_4 є громадянкою російської федерації і в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 у липні 2015 року набула спільно з громадянкою України ОСОБА_2 право власності (по 1/2 об`єкта нерухомого майна кожному зі співвласників) на 5 земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території Іваничівського району (на теперішній час - Володимирський район) Волинської області.

1.3. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 02.07.2015 зареєстрували право власності на вказані земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на теперішній час вони є власниками цих об`єктів нерухомого майна (по частині кожен зі співвласників).

1.4.Згідно з чинним законодавством України ОСОБА_4 як іноземна громадянка впродовж року після набуття права власності на частину земельних ділянок сільськогосподарського призначення мала би здійснити відчуження вказаних частин ділянок, але не вчинила таких дій. Головне управління Держгеокадастру у Волинській області є уповноваженим органом щодо здійснення державного нагляду (контролю) в частині дотримання вимог земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, однак цей уповноважений орган держави дотепер не вжив заходів, спрямованих на припинення права власності іноземної громадянки на вказані частини земельних ділянок і повернення об`єктів нерухомого майна у власність держави. Тому прокурор просить конфіскувати частини земельних ділянок, належні іноземній громадянці ОСОБА_4 у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

1.5.Під час судового розгляду справи прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області Грабовський О.О., котрий діє за дорученням керівника органу прокуратури, підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування своєї позиції навів аргументи, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

1.6.Представниця позивача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Кушнікова К.М. (діє на підставі довіреності від 27.01.2023 № 0-3-0.6-6/62-23) під час судового розгляду справи вбачала наявність передбачених законом підстав для представництва інтересів держави прокурором, вважала заявлені прокурором вимоги до ОСОБА_4 обґрунтованими, просила позов задовольнити.

2.Стислий виклад позиції сторони відповідача

2.1. Відповідачка ОСОБА_4 є громадянкою російської федерації, має місце проживання в Україні (за адресою: АДРЕСА_1 ); конверти з рекомендованими поштовими відправленнями (судовими повістками) на останню відому адресу місця проживання відповідачки повернуті до суду відділенням АТ «Укрпошта» з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

2.2. Отже, єдиним способом інформування ОСОБА_4 щодо справи № 156/520/23 залишається спосіб, визначений ч. 11 ст. 128 ЦПК України - виклик до суду через оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України». Саме цей спосіб і було застосовано судом, що відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19 (провадження № 61-18782св21).

2.3. Відповідачка неодноразово була належним чином повідомлена про дату, час та місце здійснення судових засідань, однак для участі в судових засіданнях не прибула, про наявність поважних причин для цього суд не повідомляла, заяви (клопотання) щодо необхідності відкладення розгляду справи від неї до суду не надходили; відповідачка не надала до суду відзиву на позовну заяву.

3. Стислий виклад позиції третіх осіб

3.1. На стадії підготовчого провадження ухвалою суду від 31.07.2023 було залучено до участі в цивільній справі № 156/520/23 як третіх осіб, котрі не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (співвласницю земельних ділянок, щодо частин яких прокурор ставить питання про конфіскацію в дохід держави) та ТОВ «П`ятидні» (юридичну особу, котра орендує дві земельних ділянки з числа належних ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ).

3.2.Третя особа ОСОБА_2 під час судових засідань просила задовольнити частково вимоги, заявлені прокурором, і залишити їй в особисту власність земельну ділянку з кадастровим номером 0721180400:03:002:0041 площею 0,3763 га, котра межує з її присадибною ділянкою у с. Верхнів, а також земельну ділянку з кадастровим номером 0721180400:18:000:0069 площею 2,6425 га, котра перебуває в оренді у ТОВ «П`ятидні» (т.2, а. с. 199). Також ОСОБА_2 просила долучити до матеріалів справи письмові докази копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію її права власності на частини земельних ділянок, щодо яких прокурор ставить питання про конфіскацію в дохід держави, копії виданих нотаріусом свідоцтв про право на спадщину за заповітом, на підставі яких ОСОБА_2 та ОСОБА_4 набули право власності на землю, копії кадастрових планів згаданих земельних ділянок (т.2, а. с. 165-192), копії інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 27.05.2016 № 60054913, від 27.05.2016 № 60058855, копії договорів оренди двох земельних ділянок, укладених 27.05.2016 між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (як орендодавицями) та ТОВ «П`ятидні» (як орендарем) (т.2, а. с. 199-213).

3.3. Третю особу ТОВ «П`ятидні» було належним чином повідомлено про судові засідання в справі № 156/520/23, уповноважений представник ТОВ «П`ятидні» Котович Б.В. (т.3, а. с. 6-7) взяв участь лише в одному судовому засіданні 28.12.2023 (т.3, а. с. 8-9), будь-яких усних чи письмових пояснень з приводу предмету та підстав позову, заявленого прокурором,в суді не надавав.

4. Заяви (клопотання) учасників справи; інші процесуальні дії в справі

4.1. Ухвалою судді від 18.05.2023 у справі № 156/520/23 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в справі, визначено необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.06.2023 на 13 год 00 хв.

4.2. Представник позивача ОСОБА_6 05.06.2023 подав до суду клопотання щодо забезпечення участі представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції (з використанням власних технічних засобів). Ухвалою судді від 06.06.2023 зазначене клопотання представника позивача задоволено.

4.3. Ухвалою суду від 12.06.2023 відкладено підготовче засідання (на 13.07.2023 на 13 год 00 хв), забезпечено інформування відповідачки ОСОБА_4 про дату, час та місце здійснення засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України».

4.4. Ухвалою суду від 13.07.2023 відкладено підготовче засідання (на 31.07.2023 на 13 год 00 хв), забезпечено інформування відповідачки ОСОБА_4 про дату, час та місце здійснення засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України». Цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження в справі № 156/520/23 до 31.07.2023.

4.5. Ухвалою суду від 31.07.2023 відкладено підготовче засідання (на 22.08.2023 на 13 год 00 хв), забезпечено інформування відповідачки ОСОБА_4 про дату, час та місце здійснення засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України», залучено до участі в справі як третіх осіб, котрі не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та ТОВ «П`ятидні», витребувано у ТОВ «П`ятидні» копії договорів оренди двох земельних ділянок, належних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .. Цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження в справі N 156/520/23 до 22.08.2023.

4.6. Ухвалою суду від 15.09.2023 закрито підготовче провадження в цивільній справі № 156/520/23, призначено справу до судового розгляду по суті на 19.10.2023 на 13 год 00 хв, забезпечено інформування відповідачки ОСОБА_4 про дату, час та місце здійснення засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України», також проінформовано третіх осіб ОСОБА_2 та ТОВ «П`ятидні».

4.7. Ухвалою суду від 19.10.2023 відкладено засідання щодо судового розгляду справи по суті на 23.11.2023 на 13 год 00 хв, забезпечено інформування відповідачки ОСОБА_4 про дату, час та місце здійснення засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України», також проінформовано третіх осіб ОСОБА_2 та ТОВ «П`ятидні».

4.8. Ухвалою суду від 23.11.2023 за клопотанням третьої особи ТОВ «П`ятидні» відкладено засідання щодо судового розгляду справи по суті на 11.12.2023 на 14 год 00 хв, забезпечено інформування відповідачки ОСОБА_4 про дату, час та місце здійснення засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України», також проінформовано третіх осіб ОСОБА_2 та ТОВ «П`ятидні».

4.9. У судовому засіданні 11.12.2023 суд (за згодою прокурора та представниці позивача) згідно з ч.1 ст. 223, ст. 280-281 ЦПК України ухвалив рішення щодо здійснення заочного розгляду справи, без участі відповідачки ОСОБА_4 в порядку, визначеному гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

4.10. Ухвалою суду від 11.12.2023 у зв`язку з витребуванням з ГУ ДМС України у Волинській області інформації щодо належності відповідачки до іноземного громадянства відкладено засідання щодо судового розгляду справи по суті на 28.12.2023 на 11 год 00 хв, забезпечено інформування відповідачки ОСОБА_4 про дату, час та місце здійснення засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України», також проінформовано третіх осіб ОСОБА_2 та ТОВ «П`ятидні».

4.11. Ухвалою суду від 28.12.2023 за клопотанням прокурора Сулімук Ю.М. відкладено засідання щодо судового розгляду справи по суті на 23.01.2024 на 11 год 00 хв, забезпечено інформування відповідачки ОСОБА_4 про дату, час та місце здійснення засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України», також проінформовано третіх осіб ОСОБА_2 та ТОВ «П`ятидні». Цією ж ухвалою продовжено строк розгляду справи № 156/520/23 до 23.01.2024.

5. Фактичні обставини, встановлені судом; докази, надані сторонами у справі

5.1. Згідно зі ст.4 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

5.2. У визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи (ч.3 ст. 56 ЦПК України).

5.3. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ст.81 ЦПК України); обставини, що мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

5.4. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

5.5. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст. 82 ЦПК України).

5.6. Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.

5.7. Зі змісту копії поземельної книги, відкритої 23.12.2009 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0721180400:03:002:0041 площею 0,3763 га, убачається, що згадана ділянка розташована на території с. Верхнів Іваничівського району (на теперішній час - Володимирський район) Волинської області, належить до категорії земель сільськогосподарського призначення, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, її попередньою власницею була громадянка України ОСОБА_5 (запис про виникнення права від 19.05.2015 № 003), на теперішній час власниками ділянки є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (спільна часткова власність, по 1/2 частині у кожного зі співвласників, записи про виникнення права від 03.07.2015 № 004, 005), відомості про перебування ділянки в оренді (суборенді), про встановлення обтяжень на цей об`єкт нерухомого майна відсутні (т. 1, а. с. 8-26).

5.8. Зі змісту копії поземельної книги, відкритої 11.06.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0721180400:16:000:0031 площею 0,0741 га, убачається, що згадана ділянка розташована на території Бужанківської сільської ради Іваничівського району (на теперішній час - Володимирський район) Волинської області, належить до категорії земель сільськогосподарського призначення, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, її попередньою власницею була громадянка України ОСОБА_5 (запис про виникнення права від 11.06.2015 № 003), на теперішній час власниками ділянки є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (спільна часткова власність, по 1/2 частині у кожного зі співвласників, записи про виникнення права від 03.07.2015 № 004, 005), відомості про перебування ділянки в оренді (суборенді), про встановлення обтяжень на цей об`єкт нерухомого майна відсутні (т. 1, а. с. 27-41).

5.9. Зі змісту копії поземельної книги, відкритої 11.06.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0721180400:16:000:0032 площею 0,5496 га, убачається, що згадана ділянка розташована на території Бужанківської сільської ради Іваничівського району (на теперішній час - Володимирський район) Волинської області, належить до категорії земель сільськогосподарського призначення, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, її попередньою власницею була громадянка України ОСОБА_5 (запис про виникнення права від 11.06.2015 № 003), на теперішній час власниками ділянки є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (спільна часткова власність, по 1/2 частині у кожного зі співвласників, записи про виникнення права від 03.07.2015 № 004, 005), відомості про перебування ділянки в оренді (суборенді), про встановлення обтяжень на цей об`єкт нерухомого майна відсутні (т. 1, а. с. 42-56).

5.10. Зі змісту копії поземельної книги, відкритої 11.06.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0721180400:18:000:0068 площею 2,3149 га, убачається, що згадана ділянка розташована на території Бужанківської сільської ради Іваничівського району (на теперішній час - Володимирський район) Волинської області, належить до категорії земель сільськогосподарського призначення, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, її попередньою власницею була громадянка України ОСОБА_5 (запис про виникнення права від 11.06.2015 № 003), на теперішній час власниками ділянки є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (спільна часткова власність, по 1/2 частині у кожного зі співвласників, записи про виникнення права від 03.07.2015 № 004, 005) (т. 1, а. с. 57-72).

5.11. Зі змісту копії поземельної книги, відкритої 11.06.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0721180400:18:000:0069 площею 2,6425 га, убачається, що згадана ділянка розташована на території Бужанківської сільської ради Іваничівського району (на теперішній час - Володимирський район) Волинської області, належить до категорії земель сільськогосподарського призначення, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, її попередньою власницею була громадянка України ОСОБА_5 (запис про виникнення права від 11.06.2015 № 003), на теперішній час власниками ділянки є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (спільна часткова власність, по 1/2 частині у кожного зі співвласників, записи про виникнення права від 03.07.2015 № 005, 006) (т. 1, а. с. 73-89).

5.12. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 14.03.2023 № 325719833, наданою прокурором, громадянка російської федерації ОСОБА_4 та громадянка України ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом набули в липні 2015 року право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Іваничівського району (на теперішній час - Володимирського району) Волинської області (спільна часткова власність, частка кожного зі співвласників по 1/2). Відомості про перехід права власності на згадані земельні ділянки (або їх частини) від ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до інших осіб відсутні (т. 1, а. с. 90-95).

5.13. Такі ж інформація підтверджена у наданих прокурором копіях свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих 02.07.2015 державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. за N 1411, 1415, 1429, 1423,1431 спадкоємцям ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (т. 1, а. с. 112-116), відомостях про земельні ділянки, витягах з технічної документації № НВ-0710115982020, НВ-0706270042019, НВ-0706270082019, НВ-0706274462019, НВ-0706473122019 (т. 1, а. с. 97-111), у наданих третьою особою ОСОБА_2 копіях витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію її права власності на частини земельних ділянок, копіях виданих нотаріусом свідоцтв про право на спадщину за заповітом, на підставі яких ОСОБА_2 та ОСОБА_4 набули право власності на землю, копіях кадастрових планів згаданих земельних ділянок (т.2, а. с. 165-192). Нормативна грошова оцінка вказаних земельних ділянок визначена на рівні відповідно 11034,72 грн., 751,81 грн., 4132,35 грн., 71482,37 грн., 66779,13 грн. (т.1, а. с. 117-121).

5.14. Згідно з копіями інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 27.05.2016 № 60054913, від 27.05.2016 № 60058855, копіями договорів оренди земельних ділянок, укладених 27.05.2016 між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (як орендодавицями) та ТОВ «П`ятидні» (як орендарем) (т.2, а. с. 199-213),

земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 0721180400:18:000:0068 площею 2,3149 га, земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 0721180400:18:000:0069 площею 2,6425 га перебувають в користуванні у ТОВ «П`ятидні», відповідні договори укладені на строк 10 років.

5.15. Заступник керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області Андрейцев М.М. звертався із запитом від 29.03.2023 № 50/1-759вих23 до Володимир-Волинського відділу ДМС України щодо дати набуття певними особами (в тому числі ОСОБА_4 ) іноземного громадянства та втрати у зв`язку з цим громадянства України (т. 1, а. с. 127). За повідомленням заст. начальника Володимир-Волинського відділу ДМС України від 05.04.2023 № 0712-113/0712-10-23 запитувана інформація на громадянку ОСОБА_4 у картотеках та базі даних ДМС відсутня, відділ не володіє інформацією щодо набуття іноземного громадянства особами, вказаними в запиті (т. 1, а. с. 128).

5.16. Згідно зі службовим листом Управління СБУ у Волинській області від 28.02.2023 № 54/9/241, адресованим заступнику керівника Волинської обласної прокуратури О. Бабенкову для вжиття заходів прокурорського реагування, відповідачка ОСОБА_4 значиться в переліку громадян російської федерації, котрі мають посвідки на постійне чи тимчасове проживання на території України і є власниками земельних ділянок, розташованих на території Волинської області (т. 1, а. с. 129-132). Згідно з копією посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 , виданої 18.03.2015 територіальним органом ДМС України N 0701, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою російської федерації, має в Україні зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 03.06.2015 (т. 1, а. с. 96). Як зазначено в інформаційній довідці ГУ ДМС у Волинській області від 18.12.2023 N 0701.3.1-6518/0701.1.2-23, наданій на запит суду, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться за обліками як громадянка російської федерації, 18.03.2015 їй оформлено посвідку на постійне проживання в Україні, інформація про набуття громадянства України ОСОБА_4 у період з 02.07.2015 і дотепер відсутня (т. 3, а. с. 2).

5.17. Зі змісту листів заступника керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області Андрейцева М.М. від 29.03.2023 № 50/1-758вих23, від 24.04.2023 N 50/1-981вих23, від 28.04.2023 № 50/1-1044вих23, адресованих Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області, відповідей адресата на ці листи від 14.04.2023 N 10-3-0.42-1370/2-23, від 21.04.2023 N 0-3-0.42-1370/1/2-23, від 03.05.2023 N 10-3-0.42-1567/2-23 вбачається, що прокурором повідомлено позивача про виявлені порушення земельного законодавства, запропоновано вжити заходів щодо усунення таких порушень, в тому числі шляхом звернення до суду з позовами, позивачем таких заходів вжито не було, позивач не заперечував проти представництва прокурором інтересів держави в суді при вирішенні питання щодо конфіскації земельних ділянок у іноземних громадян, котрі набули права власності на об`єкти нерухомого майна і своєчасно не здійснили їх відчуження (т.1, а. с. 122-126; т.1, а. с. 133).

6. Оцінка суду

6.1. Вирішуючи заявлені прокурором позовні вимоги по суті, суд виходить з такого.

6.2. Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу (ЦК) України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

6.3. Ст. 41 Конституції України гарантовано кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності визнано непорушним.

6.4. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

6.5. Нормами ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

6.6. Відповідно до ст. 325 ЦК України суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

6.7. Як зазначено в ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

6.8. Положення ст.13,14 Конституції України визначають, що земля є об`єктом права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Земля є основним національним багатством, що знаходиться під особливою охороною держави.

6.9. Відповідно до ст. 1 Земельного кодексу (ЗК) України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Використання власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

6.10. Згідно з ч.1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності й права користування земельними ділянками. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування (ч.2 ст. 116 ЗК України).

6.11. Суб`єктами права приватної власності на землю згідно зі ст.80 ЗК України визначено громадян України та юридичних осіб. Проте з урахуванням змісту ч.2 ст. 81 та інших норм ЗК України суб`єктами права приватної власності на землю визнаються також іноземні громадяни та особи без громадянства.

6.12. Відповідно до ч.2 ст. 81 ЗК України іноземні громадяни та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності.

6.13. Згідно із ч. 3 ст. 81 ЗК України іноземці та особи без громадянства можуть набувати право власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) викупу земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності; в) прийняття спадщини.

6.14. Відповідно до ч.5 ст. 22 ЗК України набуття у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення здійснюється з урахуванням вимог статті 130 цього Кодексу, а саме: іноземцям, особам без громадянства та юридичним особам заборонено набувати частки у статутному (складеному) капіталі, акції, паї, членство у юридичних особах (крім як у статутному (складеному) капіталі банків), які є власниками земель сільськогосподарського призначення.

6.15. Нормами ч.4 ст. 81 ЗК України передбачено, що землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

6.16. У разі невиконання цієї вимоги настають наслідки, передбачені ч. ч. 2, 4 ст. 145 ЗК України, а саме, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. Позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель. Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах.

6.17. Положення п.10 ч. 1 ст. 346 ЦК України визначають конфіскацію як одну з підстав припинення права власності.

6.18. Згідно зі ст. 356 ЦК України до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом.

6.19. Відповідно до ч. 5 ст. 41 Конституції України конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

6.20. Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 є громадянкою російської федерації, в липні 2015 року набула права власності на відповідні частини земельних ділянок сільськогосподарського призначення (в порядку спадкування за заповітом, спільно з іншою спадкоємицею громадянкою України ОСОБА_2 ), як іноземна громадянка впродовж року після набуття права власності на відповідні частини земельних ділянок сільськогосподарського призначення (з 02.07.2015 і по теперішній час) не здійснила відчуження згаданих частин земельних ділянок на користь іншої особи (інших осіб), наявні підстави для конфіскації відповідних частин земельних ділянок у власність держави та припинення права власності ОСОБА_4 на згадані об`єкти нерухомого майна. Відтак, позов прокурора підлягає задоволенню.

6.21. Наслідки протиправної бездіяльності іноземної громадянки ОСОБА_4 передбачені положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 145 ЗК України (конфіскація земельної ділянки за рішенням суду), санкції вказаних норм є абсолютно визначеними, не передбачають будь яких альтернатив. Оскільки згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, суд (як орган державної влади) позбавлений можливості залишити в особистій власності третьої особи ОСОБА_2 (повністю) земельну ділянку з кадастровим номером 0721180400:03:002:0041 площею 0,3763 га, котра межує з її присадибною ділянкою у с. Верхнів, а також земельну ділянку з кадастровим номером 0721180400:18:000:0069 площею 2,6425 га, котра перебуває в оренді у ТОВ «П`ятидні». Натомість частини цих земельних ділянок підлягають конфіскації, оскільки право власності на них належить (у відповідній частині) іноземній громадянці ОСОБА_4 .. Відповідне клопотання третьої особи не підлягає задоволенню.

7. Розподіл судових витрат між сторонами

7.1. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. Прокурором (через відповідний орган прокуратури) за заявлені вимоги майнового характеру сплачений судовий збір (за ставкою, чинною на момент подання позовної заяви) в розмірі 2684,00 грн. (платіжна інструкція від 02.05.2023 № 723, ГУ ДКСУ у Волинській області; т.1, а.с.1), про наявність інших судових витрат прокурор та представниця позивача не повідомляли.

7.3. Відповідачка, треті особи не повідомляли про наявність судових витрат, понесених ними в цій справі.

7.4. Загальні правила розподілу судових витрат між сторонами визначені положеннями ст. 141 ЦПК України. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7.5. Оскільки позов прокурора в інтересах держави судом задоволено, суд стягує з відповідачки ОСОБА_4 на користь відповідного органу прокуратури витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 316,318,319,321,325,328,346,354 Цивільного кодексу України, ст. 2-5,22,23,78,79,80,81,84,130,140,145 Земельного кодексу України, ст. 3,4,5,10,12,13,19,133,141,258,259,264,265,280, 281, 284, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов прокурора, поданий в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області задовольнити.

Конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 0721180400:03:002:0041 площею 0,3763 га, розташованої в с. Верхнів Володимирського району Волинської області, належну на праві власності громадянці російської федерації ОСОБА_4 .

Конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 0721180400:16:000:0031 площею 0,0741 га, розташованої поза межами населених пунктів на території Бужанківської сільської ради Володимирського району Волинської області, належну на праві власності громадянці російської федерації ОСОБА_4 .

Конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 0721180400:16:000:0032 площею 0,5496 га, розташованої поза межами населених пунктів на території Бужанківської сільської ради Володимирського району Волинської області, належну на праві власності громадянці російської федерації ОСОБА_4 .

Конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 0721180400:18:000:0068 площею 2,3149 га, розташованої поза межами населених пунктів на території Бужанківської сільської ради Володимирського району Волинської області, належну на праві власності громадянці російської федерації ОСОБА_4 .

Конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 0721180400:18:000:0069 площею 2,6425 га, розташованої поза межами населених пунктів на території Бужанківської сільської ради Володимирського району Волинської області, належну на праві власності громадянці російської федерації ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Волинської обласної прокуратури (рахунок № UA138201720343140001000004945в Державнійказначейській службіУкраїни,МФО 820172,код отримувача02909915) понесені органом прокуратури витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи (учасники справи), якому (яким) повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право (мають право) на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому (їм) повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку, визначеного законом для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано жодним учасником справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 29.01.2024.

Учасники справи:

1)прокурор, котрий звертався з позовом в інтересах держави заступник керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області Андрейцев Микола Миколайович (службова адреса: вул. Драгоманова, буд. 31, м. Володимир, Володимирський район, Волинська область, Україна, поштовий індекс 44702);

2)позивач держава вособі Головногоуправління Держгеокадаструу Волинськійобласті (юридична адреса: вул. Винниченка, буд. 67, м. Луцьк, Волинська область, Україна, поштовий індекс 43000; ідентифікаційний код юридичної особи за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 39767861);

3)відповідачка ОСОБА_4 (громадянка російської федерації, податковий номер НОМЕР_2 ; посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_3 , видана 18.03.2015 територіальним органом ДМС України № 0701; зареєстрована адреса проживання в Україні: АДРЕСА_2 );

4)третя особа 1 - ОСОБА_2 (громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 );

5)третя особа 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ятидні» (юридична адреса: вул. Незалежності, буд. 56, с. П`ятидні, Володимирський район, Волинська область, Україна, поштовий індекс 44730; ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03735104).

Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов