Ухвала

від 29.01.2024 по справі 927/1452/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1452/23

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянув заяву представника Приватного підприємства «Лан»

про ухвалення додаткового рішення

у справі №927/1452/23

за позовом: Приватного підприємства "Лан", код 31180994,

вул. Кленова,буд.25, м. Новоолександрівка, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,52070;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдсіті-2", код 44569736;

вул. Шевченка,буд.81/1, м. Чернігів, 14030;

weldcity2019@gmail.com

про стягнення 64179,09 грн.

Без виклику представників сторін.

17.01.2024 від представника Приватного підприємства «Лан» через систему «Електронний суд» надійшла заява про стягнення витрат на надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на те, що справа № 927/1452/23 розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, без проведення судового засідання, заява розглядається судом у тому ж самому порядку.

Обставини встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно правове обґрунтування.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/1452/23 за позовом Приватного підприємства "Лан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдсіті-2" про стягнення 64179,09 грн заборгованості, а саме: 62069,57 грн передплати, 1178,47 грн 3% річних, 931,05 грн інфляційних.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2024 позовні вимоги ПП «Лан» задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ «Велдсіті-2» 62069,57 грн заборгованості, 1025,42 грн річних, 2638,66 грн судового збору.

В решті позову відмовлено.

Позивачем у позовній заяві визначено орієнтовний розмір судових витрат - 10000 грн.

17.01.2024 в межах строку, передбаченого ч.8 ст. 129 ГПК України, позивачем через систему «Електронний суд» подана заява про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, з додатками (копією ордеру, копією свідоцтва, копією договору про надання правової допомоги, копіями актів приймання-передачі наданих послуг, копією платіжної інструкції).

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

За частиною першою статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 ГПК України).

Приватне підприємство «Лан» у позовній заяві просило понесені судові витрати, у тому числі витрати на правничу допомогу покласти на відповідача.

У подальшому, як встановлено судом, в строк, визначений частиною 8 статті 129 ГПК України, представником позивача подано заяву про стягнення витрат на правову допомогу, надану під час розгляду справи № 927/1452/23.

При цьому, до заяви додані докази понесення витрат на правову допомогу, а саме: копія ордеру, копія свідоцтва, копія договору про надання правової допомоги, копії актів приймання-передачі наданих послуг, копія платіжної інструкції.

Водночас, суд звертає увагу, що в силу імперативної норми закону, а саме частини дев`ятої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд зазначає про те, що стаття 129 Господарського процесуального кодексу України хоча і не містить прямої норми щодо обов`язкового надсилання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу іншій стороні, однак, відсутність такої вказівки не звільняє заявника від виконання обов`язку щодо надсилання копії доказів іншій стороні на виконання вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вже зазначалось судом, заява про стягнення витрат на правову допомогу надійшла до суду через систему «Електронний суд».

За наявними у матеріалах справи даними, сторони мають зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС, позивач з 25.10.2023, відповідач - з 13.11.2023.

Відповідно до Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої Ради правосудді 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Матеріали справи не містять доказів надсилання представником позивача доданих до заяви доказів понесення витрат на правничу допомогу відповідачу ні через підсистему «Електронний суд», ні засобами поштового зв`язку.

Отже, в силу імперативної норми закону, а саме, частини дев`ятої статті 80 ГПК України, копія ордеру, копія свідоцтва, копія договору про надання правової допомоги, копії актів приймання-передачі наданих послуг, копія платіжної інструкції, що надані Позивачем суду на підтвердження витрат останнього на професійну правничу допомогу в суді без надання доказів надсилання (надання) його копії Відповідачу, - не можуть братися судом до уваги.

Інших доказів на підтвердження складу та розміру витрат Позивачем на професійну правничу допомогу адвоката в суді матеріали справи №927/1452/23 не містять.

Частиною четвертою статті 13 ГПК унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, підстави для ухвалення додаткового рішення за клопотанням Приватного підприємства «Лан» про розподіл судових витрат, - відсутні.

Керуючись статтями 13, 14, 42, 73-80, 86, 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «Лан» в ухваленні додаткового рішення по справі №927/1452/23 про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.01.2024.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен