Ухвала
від 29.01.2024 по справі 926/1876/23
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 926/1876/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

на рішення Господарського суду Чернівецької області

(суддя - Байталюк В.Д.)

від 28.08.2023

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Матущак О.І., суддів: Скрипчук О.С., Зварич О.В.)

від 07.12.2023

у справі № 926/1876/23

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецька пересувна механізована колона №76"

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об`єкта у державну власність,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.08.2023 у справі №926/1876/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.08.2023 у справі №926/1876/23 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.08.2023 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 у справі №926/1876/23, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях підставою касаційного оскарження зазначає п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №918/1049/16, від 04.10.2018 у справі №911/2509/16, від 31.01.2018 у справі №910/5716/17, від 28.03.2018 у справі №910/5717/17 (щодо застосування ст. 526, 629, 651 ЦК України, ст. 193 ГК України, ч. 5 ст. 27 ЗУ "Про приватизацію державного майна").

Перевіривши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.08.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 у справі №926/1876/23.

2. Призначити до розгляду справу №926/1876/23 на 21 лютого 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Товариству з додатковою відповідальністю "Чернівецька пересувна механізована колона №76" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області/ Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/1876/23 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецька пересувна механізована колона №76" про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об`єкта у державну власність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Баранець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд

Дата ухвалення рішення29.01.2024
Оприлюднено30.01.2024
Номер документу116605893
СудочинствоГосподарське
Сутьрозірвання договору купівлі-продажу та повернення об`єкта у державну власність

Судовий реєстр по справі —926/1876/23

Постанова від 21.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 07.12.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 09.11.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 06.11.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 02.10.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Рішення від 28.08.2023

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Рішення від 28.08.2023

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні