Ухвала

від 26.01.2024 по справі 552/3646/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/3646/21

Провадження №1-кс/552/208/24

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.01.2024 м. Полтава

Слідчий суддяКиївського районногосуду м.Полтави ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ відділу№1Полтавського РУПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 протимчасовий доступдо документів,які перебуваютьу володінні ФОП ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийслідчого СВвідділу поліції№1Полтавського РУПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 звернувся до судуз клопотанням,погодженим зпрокурором Полтавськоїокружної прокуратури ОСОБА_5 ,про тимчасовийдоступ додокументів,які перебуваютьу володінні ФОП ОСОБА_4 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи, у володінні якої перебувають речі і документи, доступ до яких просить надати слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відділом поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170430000548 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, установлено, що 22.06.2021 року до відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло звернення представника ініціативної групи голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 26.04.2017 року по 19.05.2017 року гр. ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила заволодіння майном ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем.

Для проведення повного та належного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, подальшого проведення судової економічної, товарознавчої, будівельного-технічної експертизи, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення) котрі перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », а саме документації, яка стосується проведення ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_2 по модернізації за пакетом «А» Фонду енергоефективності на суму 186 тис. грн., зокрема: договорів, специфікацій, видаткових, транспортних накладних, рахунків фактури, платіжних доручень, товарних чеків, квитанцій (в тому числі на закупівлю матеріалів), кошторисної документації, нарядів на виконання робіт, актів приймання виконаних робіт (інша документація на замовлення та виконання робіт), а також копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Тому слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у ФОП ОСОБА_4 документів, які можуть бути доказами у справі.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданомудо судуслідчим клопотаннідоведено наявністьдостатніх підставвважати,що документи,які перебуваютьу володінні ФОП ОСОБА_4 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Строк дії даної ухвали необхідно встановити тридцять днів з дня її постановлення.

Виконання ухвали необхідно доручити слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , а саме документації, яка стосується проведення ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_2 по модернізації за пакетом «А» Фонду енергоефективності на суму 186 тис. грн., зокрема: договорів, специфікацій, видаткових, транспортних накладних, рахунків фактури, платіжних доручень, товарних чеків, квитанцій (в тому числі на закупівлю матеріалів), кошторисної документації, нарядів на виконання робіт, актів приймання виконаних робіт (інша документація на замовлення та виконання робіт), а також копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити слідчим відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1