Ухвала

від 29.01.2024 по справі 752/8670/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/8670/22

Провадження № 2-во/752/24/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системний електронний експорт», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системний електронний експорт», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням суду від 09 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системний електронний експорт», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Системний електронний експорт» /код ЄДРПОУ 41683896, адреса: 01033,м.Київ, вул.Жилянська, 9/11, офіс 502/ на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 471,36 грн майнової шкоди та 6597,16 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 / на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 000,00 грн моральної шкоди та 198,48 грн судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

09 січня 2024 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Зазначає, що в мотивувальній частині судового рішення суд зазначив: «З урахуванням викладеного, з відповідача ТОВ «Системний електронний експорт» на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 614 471,36 грн, виходячи з наступного розрахунку: 771 471,36 грн (вартість матеріального збитку) - 130 000,00 грн (виплачена сума страхового відшкодування) = 614 471,36 грн.

Однак, з математичного розрахунку 771471,36 ( вартість матеріального збитку ) -130000,00 грн. (виплачена сума страхового відшкодування) = 641471,36 вбачається, що грошова сума, що підлягає стягненню становить 641471,36 грн.

Внаслідок арифметичної помилки допущеної у вищевказаному розрахунку та у подальшому у тесті судового рішення, зокрема у резолютивній частині, вказується невірна сума , що підлягає до стягнення - 614471,36 грн., замість 641471,36 грн.

На підставі викладеного просить, задовольнити заяву.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 січня 2024 року, заяву передано судді Машкевич К.В.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що рішенням суду від 09 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системний електронний експорт», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Системний електронний експорт» /код ЄДРПОУ 41683896, адреса: 01033,м.Київ, вул.Жилянська, 9/11, офіс 502/ на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 471,36 грн майнової шкоди та 6597,16 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 / на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 000,00 грн моральної шкоди та 198,48 грн судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку в його мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: невірно зазначена сума майнової шкоди, яка підлягає до стягнення, а саме 614471,36 грн., замість вірної 641471,36 грн.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року.

Зазначити в мотивувальній та в першому абзаці резолютивної частини рішення суму майнової шкоди, що підлягає стягненню в розмірі «641471,36 грн.» замість невірної «614 471,36 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя