Ухвала

від 29.01.2024 по справі 167/10/24

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 167/10/24 Провадження №11-п/802/6/24 Доповідач: ОСОБА_1

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №12023030580000803 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.209 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №12023030580000803 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.209 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду.

В обґрунтування зазначає, що відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України є нетяжким, а злочин, передбачений ч.1 ст.209 КК України, є тяжким. Згідно обвинувального акта, органом досудового розслідування не встановлено місця вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, а тому за правилами ч.1 ст.32 КПК України, розгляд вказаного провадження повинно здійснюватись судом.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Проте у поданні не наведено обґрунтування неможливості суддів Рожищенського районного суду Волинської області брати участь у розгляді матеріалів кримінального провадження №12023030580000803 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.209 КК України, а відомості про неможливість розгляду вказаного кримінального провадження цим судом, не є підставою в розумінні ст.34 КПК України для направлення провадження до іншого суду.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд на даний час не знаходить законних підстав для зміни підсудності розгляду даного кримінального провадження, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали вказаного кримінального провадження підлягають поверненню до Рожищенського районного суду Волинської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №12023030580000803 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.209 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області - відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді