Ухвала

від 26.12.2024 по справі 167/10/24

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 167/10/24

провадження № 51-5610 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні подання в порядку статті 34 КПК голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 9 вересня 2024 року з одного суду апеляційного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання обґрунтовується тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора на згадане судове рішення, оскільки в наявності немає судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які могли б прийняти участь у розгляді даних матеріалів кримінального провадження. Це підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 18 грудня 2024 року.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини 1 статті 76 цього Кодексу.

Протокол та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження в апеляційному судді неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин Суд вважає, що подання голови Волинського апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Рівненського апеляційного суду, для розгляду.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд постановив:

Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 9 вересня 2024 року до Рівненського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3