ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення судового засідання
Справа № 500/7868/23
29 січня 2024 року м.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 18 грудня 2023 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
При цьому суд звертає увагу відповідача, що прийняти рішення в порядку письмового провадження є неможливим, оскільки відповідач не виконує вимоги ухвали суду про відкриття провадження в частині витребування інформації про те, чи брав ОСОБА_1 участь у бойових діях протягом січня - листопада 2023 року та чи виносились відповідні бойові розпорядження чи накази.
Ненадання такої інформації унеможливлює встановлення всіх обставин у справі, та відповідно прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі.
Як видно з матеріалів справи відповідач ухвалу суду про відкриття провадження отримав 18.12.2023, проте, до 29.01.2024 ні відзиву на позов ні витребуваної судом інформації не надав.
Таке ігнорування вимог ухвали суду зі сторони відповідача призводить до безпідставного затягування строків розгляду справи.
Разом з цим, суд звертає увагу відповідача, який є суб`єктом владних повноважень, що обов`язок доказування в адміністративних справах покладається саме на нього. Окрім того, за невиконання вимог ухвали суду про витребування інформації до начальнка НОМЕР_1 Прикордонного загону можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, або винесена окрема ухвала про притягнення встановленої законом відповідальності за невиконання вимог ухвали суду.
Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
2. Призначити у справі судове засідання на 28 лютого 2024 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.
3. Повторно зобов`язати відповідача в строк до 15.02.2024 надати суду інформацію про те, чи брав ОСОБА_1 участь у бойових діях протягом січня - листопада 2023 року та чи виносились відповідні бойові розпорядження чи накази.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОсташ А.В.
Суд | Тернопільський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2024 |
Оприлюднено | 31.01.2024 |
Номер документу | 116611794 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо проходження служби |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Шавель Руслан Миронович
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Осташ Андрій Васильович
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Осташ Андрій Васильович
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Осташ Андрій Васильович
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Осташ Андрій Васильович
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Осташ Андрій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні