Ухвала

від 26.01.2024 по справі 280/4496/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Дніпросправа № 280/4496/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023 в адміністративній справі №280/4496/23

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЗ МІЛК"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023 у справі №280/4496/23 - у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 28.12.2023 за допомогою засобів поштового зв`язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, до якої також долучена заява про поновлення строку апеляційного оскарження та яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 05.01.2024.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.01.2024 з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №280/4496/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 23.01.2024.

Вирішуючи заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023 в адміністративній справі №280/4496/23, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

Ознайомившись із матеріалами цієї справи, враховуючи фактичні обставини справи, щодо первісного подання апеляційної скарги та його наслідків з урахуванням того, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка її подавала права на повторне подання апеляційної скарги, приймаючи до уваги встановлені Конституцією України гарантії апеляційного оскарження рішення суду, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до положень ст.121 КАС України необхідно клопотання задовольнити, поновити Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023 в адміністративній справі №280/4496/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023 в адміністративній справі №280/4496/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.О. Коршун

суддяС.В. Сафронова

суддяД.В. Чепурнов