Ухвала

від 10.09.2010 по справі 2-3346-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського райо нного суду Донецької області Клікунова А.С., при секрет арі Харьковій Л.М., розглянувш и заяву відкритого акціонерн ого товариства «Донбасенерг о» в особі структурної одини ці «Донбасенергоспецремонт » про повернення судових вит рат, -

В С Т А Н О В И В:

Мар' їнським районним су дом Донецької області, за рез ультатами розгляду цивільно ї справи за позовом відкрито го акціонерного товариства « Донбасенерго» в особі структ урної одиниці «Донбасенерго спецремонт» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, 10 верес ня 2010 року винесено ухвалу щод о залишення позову без розгл яду в порядку ст.207 ч. 1 п. 5 ЦПК Укр аїни на підставі заяви предс тавника позивача.

10 вересня 2010 року на адрес у суду надійшла заява предст авника відкритого акціонерн ого товариства «Донбасенерг о» в особі структурної одини ці «Донбасенергоспецремонт » Клюки О.О. (згідно довіре ності від 25 грудня 2009 року), в які й остання просить повернути розмір внесеної суми коштів на оплату державного мита, ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення процесу, а сам е грошові кошти на загальну с уму 81,00 гривень.

Вивчивши матеріали справ и, приходжу до висновку, що зая ва відкритого акціонерного т овариства «Донбасенерго» в о собі структурної одиниці «До нбасенергоспецремонт» підл ягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 79 ЦПК Укр аїни судові витрати складают ься з судового збору та витра т, пов' язаних з розглядом сп рави. Розмір судового збору, п орядок його сплати і звільне ння від сплати встановлюютьс я законом. Враховуючи положе ння статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держ авне мито»), а також те, що вимо ги, які мають вирішуватися у п орядку позовного провадженн я мають майновий характер, су довий збір за подання заяви п ро стягнення суми заборгован ості сплачується у розмірі 1 в ідсотку від суми грошових ко штів, що стягується, але не мен ше 3 неоподатковуваних мінім умів доходів громадян і не бі льше 100 неоподатковуваних мін імумів доходів громадян. Нео податковуваний мінімум дохо дів громадян грошова сума ро зміром у 17 гривень, встановлен а пунктом 22.5 статті 22 Закону Ук раїни «Про податок з доходів фізичних осіб», таким чином р озмір державного мита за дан им позовом дорівнює 51,00 гривен ь. Відповідно до постанови Ка бінету Міністрів від 21 грудня 2005 року розмір витрат з інформ аційно-технічного забезпече ння судових процесів, пов' я заних з розглядом цивільних та господарських, зокрема сп рави про стягнення заборгова ності з оплати житлово-комун альних послуг дорівнює 30,00 гри вень. Так, з оригіналу платіжн их доручень № 261 від 09 лютого 2010 р оку, № 273 від 09 лютого 2009 року (збер ігаються в матеріалах справи ) сума зарахованих до бюджету грошових коштів, відповідно , в рахунок сплати державного мита складає 51,00 гривень, в рах унок витрат на інформаційно- технічне забезпечення склад ає 30,00 гривень.

Статтею 83 ЦПК України вста новлено правила та порядок п овернення судового збору та коштів на оплату витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи. Відпо відно до пункту четвертого ч астини першої зазначеної ста тті сплачена сума судового з бору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви а бо скарги без розгляду. Разом з тим, частиною другою статті 83 ЦПК України передбачені вип адки повернення сплачених су м коштів на оплату витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи, зазн ачений перелік є вичерпний, п ри цьому законодавцем не вст ановлено повернення вказани х витрат у разі залишення зая ви (позову) з підстави, визначе ної пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України (залишення позо вної заяви без розгляду на пі дставі заяви позивача).

За загальним правилом судо ві витрати повертаються повн істю, окрім випадку коли вони повертаються частково у роз мірі зайво внесеної суми. З ур ахуванням зазначеного, суд в важає за можливе вирішити пи тання щодо повернення відкри тому акціонерному товариств у «Донбасенерго» в особі стр уктурної одиниці «Донбасене ргоспецремонт» сплачену сум у судового збору (державного мита), при цьому в частині зая ви про повернення витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи належ ить відмовити.

Про повернення судового зб ору, сплаченого для забезпеч ення розгляду справи, суд пос тановляє ухвалу.

На підставі викладеного , керуючись ст. 83 ЦПК України, су д -

У Х В А Л И В :

Заяву відкритого акціон ерного товариства «Донбасен ерго» в особі структурної од иниці «Донбасенергоспецрем онт» щодо повернення судових витрат, сплачених при зверне нні до суду з позовом до ОСО БА_2 про стягнення суми борг у задовольнити частково.

Повернути відкритому акц іонерному товариству «Донба сенерго» в особі структурної одиниці «Донбасенергоспецр емонт» (МФО 334970, код ОКПО 05470986, р/р 260 05230028000, ЗАТ «Донгорбанк») розмір внесеної суми судового збор у: державного мита у розмірі 51 (п' ятдесят одна) гривня 00 коп ійок (сплаченого відповідно до платіжного доручення № 261 в ід 09 лютого 2010 року).

В іншій частині вимог від мовити

Ухвала окремому оскаржен ню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя