Справа № 194/1928/23
Провадження № 2-а/185/22/24
У Х В А Л А
29 січня 2024 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 доПавлоградського РВП в Дніпропетровській області , третя особа: Кривонос Геннадій Геннадійович інспектор СРПП ВП№1 Павлоградського РВП старший лейтенант поліції , Про скасування постанови про накладення адмін. стягнення по справі про адмін. правопорушення, -
встановив:
До судунадійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Павлоградського РВП в Дніпропетровській області ( Дніпропетровська, Павлоградський, Павлоград, вул. Шевченка, 51) , третя особа: Кривонос Геннадій Геннадійович інспектор СРПП ВП№1 Павлоградського РВП старший лейтенант поліції ( Про скасування постанови про накладення адмін. стягнення по справі про адмін. правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 263 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 263 КАС України, -
постановив:
Відкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 доПавлоградського РВП в Дніпропетровській області , третя особа: ОСОБА_2 інспектор СРПП ВП№1 Павлоградського РВП старший лейтенант поліції , Про скасування постанови про накладення адмін. стягнення по справі про адмін. правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадженнябез повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.
Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.
Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.
Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази
Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.
Відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Юдіна С.Г.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С. Г. Юдіна
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2024 |
Оприлюднено | 31.01.2024 |
Номер документу | 116617842 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них дорожнього руху |
Адміністративне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Юдіна С. Г.
Адміністративне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Юдіна С. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні