Ухвала
від 30.01.2024 по справі 615/131/24
ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/131/24

Провадження № 2-о/615/12/24

У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі

за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересовані особи: Валківська міська рада (місцезнаходження: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 16), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 та встановити над нею опіку та призначити опікуна ОСОБА_1 .

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів, рішенням Валківського районного суду Харківської області від 16 травня 2017 року по справі № 615/824/16-ц ОСОБА_4 визнано недієздатною.

Над ОСОБА_4 встановлено опіку та опікуном призначено ОСОБА_5 .

У свою чергу заявником не зазначено у якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вимогами статті294ЦПК Українисправи окремогопровадження розглядаютьсясудом здодержанням загальнихправил,встановлених цимКодексом,за виняткомположень щодозмагальності тамеж судовогорозгляду.Інші особливостірозгляду цихсправ встановленіцим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Виходячи із приписів частини 9 статті 10ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються, як спеціальною нормою ст. 318 ЦПК України, так і загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у даній справі, встановлено, що заявницею, всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, не зазначено у заяві, у якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та не надано копії заяв відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.

З метою усунення недоліків поданої заяви ОСОБА_1 необхідно надати до суду уточнену заяву із зазначенням заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також копії заяви відповідно до кількості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 177, 185, 260-261, 294, 351-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Валківська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки залишити без руху.

Встановити строкдля усуненнянедоліків заяви п`ятьднів змоменту отриманнякопії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

СудВалківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення30.01.2024
Оприлюднено31.01.2024
Номер документу116618213
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —615/131/24

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Левченко А. М.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Левченко А. М.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Левченко А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні