Ухвала
від 25.01.2024 по справі 305/2027/23
РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 305/2027/23

Провадження по справі 2/305/64/24

УХВАЛА

про повернення на стадію підготовчого судового провадження

25.01.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., за участі прокурора Савчук Л.Д., адвоката Яремчук М.Є., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області клопотання адвоката Яремчук Марії Євстахіївни про повернення на стадію підготовчого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської від 13.12.2023 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Яремчук М.Є. у судовому засіданні заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого судового провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що виникла необхідність подачі клопотання про витребування доказів, а також клопотання про проведення земельно-технічної експертизи, що можна зробити виключно на стадії підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Зважаючи на пояснення представника позивача, які стосуються процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником відповідачів доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Яремчук Марії Євстахіївни про повернення до стадії підготовчого судового провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки, та продовжити судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.

СудРахівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення25.01.2024
Оприлюднено31.01.2024
Номер документу116619365
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори про припинення права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —305/2027/23

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Дочинець С. І.

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Дочинець С. І.

Постанова від 09.07.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Дочинець С. І.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Дочинець С. І.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Дочинець С. І.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Дочинець С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні