Ухвала

від 19.01.2024 по справі 334/3119/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 19.01.2024

Справа № 334/3119/19

Провадження № 1-кп/334/70/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника власника, вилученого майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту в межах кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах володільця майна у кримінальному провадженні ТОВ «МІАЛ» про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ним - адвокатом ОСОБА_6 надається правова допомога «ТОВ МІАЛ» ЄДРПОУ 30728096 (Директор ОСОБА_8 ) на підставі відповідного договору та ордеру про надання правової допомоги. В ході надання правової допомоги ТОВ «МІАЛ» встановлено, що в провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській Області перебуває кримінальне провадження № 12016160160001183 від 09.09.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння, яке мало місце в ніч з 08 на 09 вересня 2016 року не встановлена досудовим слідством особа, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ вул. Героїв Сталінграду (змінено на вул. Парусна), незаконно заволоділа автомобілем «Toyota-Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який на праві власності перебуває у ТОВ «МІАЛ», чим спричинила матеріальний збиток вказаному ТОВ.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 16.06.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2017 року проведено обшук та вилучено автомобіль «Toyota-Highlander» д.н.з. НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 сірого кольору. Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2017 року на цей автомобіль накладено арешт та визначено місце зберігання на території Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області . Вказаний автомобіль речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні не визнано.

Згідно з висновком судово - криміналістичної експертизи № 11-242 від 05.12.2017 року автомобіль «Toyota-Highlander» д.н.з. НОМЕР_3 , VIN- кузова НОМЕР_4 піддавався зміненню кустарним способом та встановлено первинний (заводський) номер кузова НОМЕР_2 .

20.02.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського районного суду Одеської області від 15.02.2018 року про задоволення клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей та вилучення (проведення виїмки) по кримінальному провадженні № 12016160160001183, автомобіль «Toyota-Highlander» д.н.з. НОМЕР_3 , VIN кузова- НОМЕР_2 сірого кольору був вилучений слідчим СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 .

В ході проведення обшуку виявлений та вилучений автомобіль «Toyota- Highlander» д.н.з. НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 сірого кольору, з ознаками зміни ідентифікаційних номерів кузова, був поміщений на територію Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, та з метою призначення та проведення необхідних судових експертиз, за клопотанням слідчого, слідчим суддею було накладено арешт на вказаний автомобіль.

Заявник зазначає, що по кримінальному провадження виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи, слідчим було призначено вказану експертизу, та отримано висновки експерта № 11242 від 05.12.2018 року та встановлено первинний номер кузова автомобілям Toyota-Highlander».

Тобто, з моменту накладення арешту на вказаний автомобіль і на даний час необхідність у даному виді забезпечення кримінальному проваджені повністю відпала.

Вважає, необхідність у забезпеченні схоронності автомобіля, а також недопущення втрати чи перереєстрації прав власності, або настання інших негативних наслідків, на даний час відсутня.

Просить суд касувати арешт з автомобіля «Toyota-Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «МІАЛ» ЄДРПОУ 30728096, що накладений на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя

Представник власників вилученого майна в судовому засіданні підтримав клопотання, навів пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні погодився із задоволенням клопотання.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду. Окремо вказав, що сторона захисту не буде наполягати на огляді вказаних речей в судовому засіданні.

Обвинувачений також не заперечував щодо можливості задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників провадження суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2017 року (1-кс/333/740/17) накладено арешт на транспортні засоби: Mitsubishi Lancer, державний номерний знак, НОМЕР_5 , сірого кольору,номер кузову ( НОМЕР_6 ), та TOYOTA HIGHLANDER, державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузову ( НОМЕР_4 ), з метою їх збереження та подальшого невідчуження. Помістити вказані транспортні засоби на територію Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічній, 40 в м. Запоріжжі на зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з висновком судово - криміналістичної експертизи № 11-242 від 05.12.2017 року

автомобіль «Toyota-Highlander» д.н.з. НОМЕР_3 , VIN- кузова НОМЕР_4 піддавався зміненню кустарним способом та встановлено первинний (заводський) номер кузова НОМЕР_2 .

Тобто, автомобіль «Toyota-Highlander», на який був накладений арешт, фактично є власністю «ТОВ МІАЛ» (ЄДРПОУ 30728096)

З урахуванням тієї обставини, що автомобіль «Toyota-Highlander» не є предметом злочину чи іншим доказом у справі, та позиції учасників провадження суд вважає за можливе задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах володільця майна у кримінальному провадженні ТОВ «МІАЛ» про скасування арешту майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2017 року (справа № 333/3428/17) на автомобіль «Toyota-Highlander» НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузову НОМЕР_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений 19 січня 2024 року о 15.45 год.

Суддя ОСОБА_1