Ухвала

від 29.01.2024 по справі 686/26249/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/26249/23

Провадження № 2/686/595/24

УХВАЛА

29 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної ради про стягнення моральної шкоди,

встановив:

3 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хмельницької обласної ради про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000000 грн.

Після подачі позовної заяви 8 грудня 2023 року позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування рішень або наказів, на підставі яких було відчужено нерухоме майно, які знаходяться у спільній сумісній власності територіальної громади Хмельницької області, та її нотаріально посвідчену згоду щодо розпорядження спільним майном територіальної громади Хмельницької області.

Заслухавши учасників процесу, д ослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Так, в ідповідно до вимог ст. 84 ч. 1 ЦПК України учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений уч.ч.2та 3ст.83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї.

В ідповідно до вимог ст. 83 ч. ч. 2 та 4 ЦПК України позивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви.Якщо доказне можебути поданийу встановленийзаконом строкз об`єктивнихпричин,учасник справиповинен проце письмовоповідомити судта зазначити:доказ,який неможе бутиподано;причини,з якихдоказ неможе бутиподано узазначений строк;докази,які підтверджують,що особаздійснила всізалежні віднеї дії,спрямовані наотримання вказаногодоказу.

Однак, позивач з відповідним клопотанням звернулась до суду після подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування рішень або наказів, на підставі яких було відчужено нерухоме майно, які знаходяться у спільній сумісній власності територіальної громади Хмельницької області, та її нотаріально посвідчену згоду щодо розпорядження спільним майном територіальної громади Хмельницької області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: