Ухвала

від 30.01.2024 по справі 2-221/2008

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-221/2008

Провадження № 6/615/3/24

У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судових засідань Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-221/2008

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення суми позики,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-221/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2023 року заяву призначено до розгляду.

30 січня 2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни, у якому вона просить витребувати з Полтавської районної державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності або відсутності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі наявності спадкової справи належним чином завірену її копію.

Також, 30 січня 2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни, у якому вона просить зупинити провадження у справі за заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, про видачу дубліката виконавчого листа, до залучення правонаступника ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та його представник адвокат Приліпко Ірина Леонідівна у судове засідання не з`явились. Представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

26 січня 2024 року на адресу Валківського районного суду Харківської області з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області надійшла копія актового запису про смерть № 199 від 07 грудня 2023 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Таким чином, дані правовідносини допускають правонаступництво.

У відповідності до ст. 84ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Полтавської районної державної нотаріальної контори відомості (інформацію) зі спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію щодо заповітів/спадкових договорів, відомості про спадкоємців, які прийняли спадщину, відомості про видачу свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво, тому, у відповідності до ст.ст. 251, 253 ЦПК України, провадження у даній справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 84, 251, 253, 259, 260, 261, 263, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Полтавської районної державної нотаріальної контори відомості (інформацію) зі спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію щодо заповітів/спадкових договорів, відомості про спадкоємців, які прийняли спадщину, відомості про видачу свідоцтв про право на спадщину.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-221/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Левченко