Ухвала

від 29.01.2024 по справі 759/8631/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 759/8631/23

УХВАЛА

29 січня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши клопотання представника ТОВ « Академбудсервіс» Іванченко Анастасії Валеріївни про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авітон Будпроект», третя особа ТОВ « Академбудсервіс» про стягнення боргу за договором будівельного підряду.

25.01.2024 року через підсистему « Електроний суд» на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ « Академбудсервіс» Іванченко А.В., яким просить розгляд справи 30 січня 2024 року об 10.00 год. та всіх наступних судових засіданнях проводити у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EASYCON».

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам ; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав належить забезпечити участь представника третьої особи Іванченко А.В. у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника ТОВ «Академбудсервіс» Іванченко Анастасії Валеріївни про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника ТОВ«Академбудсервіс» ІванченкоАнастасії Валеріївни усудовому засіданніоб 10годині 00хвилин 30січня 2024року та всіхнаступних судовихзасіданняхусправі запозовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авітон Будпроект», третя особа ТОВ « Академбудсервіс» про стягнення боргу за договором будівельного підряду, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за вебпосиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Семенюта