Ухвала

від 30.01.2024 по справі 910/16518/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" січня 2024 р. Справа№ 910/16518/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХДМ-Сервіс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2023

у справі № 910/16518/23(суддя - Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХДМ-Сервіс"

до Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 повернуто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "ХДМ-Сервіс" заяву від 24.10.2023 про відкликання позову у справі №910/16518/23. Повернуто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "ХДМ-Сервіс" позовну заяву (справа №910/16518/23) до Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України про витребування майна з чужого незаконного володіння, та додані до неї документи. Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХДМ-Сервіс" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХДМ-Сервіс" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 13 420, 00 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 10.11.2023 (згідно дати звернення до системи "електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "ХДМ-Сервіс"" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/16518/23, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/16518/23 в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "ХДМ-Сервіс" в дохід Державного бюджету України штрафу у розмірі 13 420, 00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16518/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХДМ-Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/16518/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

30.11.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/16518/23.

Суддя Тищенко О.В. з 27.11.2023 по 02.12.2023 перебувала у відрядженні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХДМ-Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/16518/23 - залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ХДМ-Сервіс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, докази направлення апеляційної скарги з додатками відповідачу, та подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ХДМ-Сервіс" надати пояснення щодо зазначення Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика логістик" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "ХДМ-Сервіс", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 18.12.2023 по 23.12.2023 перебував у відрядженні, з 24.12.2023 по 12.01.2024 у відпустці та з 15.01.2024 по 26.01.2024 у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 06.12.2023, через підсистему «Електронний суд», що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ХДМ-Сервіс". Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 18.12.2023 (16.12.2023 та 17.12.2023 вихідні дні).

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 29.01.2024 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 04.12.2023 (не надано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, докази направлення апеляційної скарги з додатками відповідачу, та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХДМ-Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/16518/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/16518/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік