Ухвала

від 30.01.2024 по справі 906/510/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2024 р. Справа №906/510/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Свінціцького Віктора Павловича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.01.2024

за позовом приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос"

до фізичної особи-підприємця Свінціцького Віктора Павловича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) приватного акціонерного товариства "Укрсервісбудматеріали";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ларвік"

про стягнення 145 530 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.01.2024 у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Свінціцького В.П. про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2020 у справі №906/510/20 за нововиявленими обставинами - відмовлено. Рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2020 залишено в силі.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити заяву про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2020 за нововиявленими обставинами. Рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2020 у справі №906/510/20 скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 144060,00 грн неустойки з фізичної особи-підприємця Свінціцького Віктора Павловича на користь позивача за період з січня 2020 року по липень 2020 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №906/510/20 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу учасників справи, що згідно ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст. 234, 255, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Свінціцького Віктора Павловича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.01.2024 у справі №906/510/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" лютого 2024 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 20.02.2024 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/510/20.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.