Ухвала

від 29.01.2024 по справі 922/5229/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/5229/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області (вх. №158 Х/1) на ухвалу, постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Усатого В.О. 20.12.2023 (повний текст складено та підписано 21.12.2023) у справі №922/5229/21

за заявою Головного управління державної податкової служби у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг ТМ"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 у справі №922/5229/21 затверджено звіт арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 27.10.2022 по 01.12.2023 у розмірі 216797,49грн, здійснення та відшкодування витрат, понесених у період 27.10.2022 по 01.12.2023 на суму 10667,09грн у справі № 922/5229/21 про банкрутство ТОВ "Мустанг ТМ".

Задоволено заяву арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича про стягнення з кредитора грошової винагороди й витрат арбітражного керуючого (вх.№32988 від 01.12.2023).

Ухвалено стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 43983495) на користь арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (62420, Харківська область, Харківський район, село Веселе, вул. Радянська (З.Серебрякової), буд. 29, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1759 від 30.03.2016, РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 216797,49грн за період з 27.10.2022 по 01.12.2023, витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора, по справі у розмірі 10667,09грн за період 27.10.2022 по 01.12.2023 (включно), а також витрати, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна у розмірі 577,10грн за період з 01.02.2022 по 24.08.2022.

До Східного апеляційного господарського суду 10.01.2024 надійшла апеляційна скарга ГУ ДПС у Харківській області, в якій просить:

1. поновити строк на апеляційне оскарження;

2. прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу;

3. скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 у справі №922/5229/21 та прийняти нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ліквідатора про стягнення з ГУ ДПС грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) та витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна та ліквідатора.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судового справи/апеляційної скарги між суддями Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 справу/скаргу передано для розгляду суду у складі колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 у справі №922/5229/21 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5229/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ГУ ДПС у Харківській області (вх. №158Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 у справі №922/5229/21 до надходження матеріалів справи.

16.01.2024 справа №922/5229/21 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2024 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області залишено без руху та надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення виявлених судом недоліків скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 2422,4грн.

24.01.2024 від ГУ ДПС у Харківській області на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій просить долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Перевіривши зарахування судового збору до Державного бюджету України, судом встановлено, що судовий збір зараховано до відповідного фонду Державного бюджету.

Отже, апелянтом протягом встановленого процесуальним законом та судом строку усунуто недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою, Східний апеляційний господарський суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Пунктом 17 ч. 1 статті 255 ГПК України передбачено можливість оскарження ухвал суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність).

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в судовому засіданні 20.12.2023 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 21.12.2023.

Отже, встановлений процесуальним законом строк спливає 01.01.2024.

З апеляційною скаргою ГУ ДПС у Харківській області звернувся через систему "Електронний суд" 10.01.2024, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку. При цьому, порушення такого строку склало лише 9 днів і апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить поновити пропущений строк з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним 01.01.2024.

У відповідності до ч. 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 статті 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ч. 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 статті 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Ураховуючи наведене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, Східний апеляційний господарський суд вважає можливим поновити пропущений строк.

Перевіривши дотримання апелянтом норм статті 258 ГПК України, судом встановлено, що апеляційна скарга відповідає зазначеним вимогам, отже наявні правові підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ГУ ДПС у Харківській області про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою.

2. Визнати поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою. Поновити ГУ ДПС у Харківській області пропущений строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 у справі №922/5229/21.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 у справі №922/5229/21.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 року у справі №922/5229/21.

5. Призначити справу до розгляду на "27" лютого 2024 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6. Сторонам та іншим учасникам провадження встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог статті 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

7. Встановити сторонам та іншим учасникам провадження строк до 23.02.2024 для подання заяв, клопотань тощо.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін