Ухвала

від 23.01.2024 по справі 902/1050/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"23" січня 2024 р. Cправа № 902/1050/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Зеленюк О.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Споживчого товариства "Дари Ниви", 23300, Вінницька область, Тиврівський р-н, селище міського типу Тиврів, вулиця Малиновського, будинок 12, ідентифікаційний код юридичної особи 25507243

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 32, ідентифікаційний код юридичної особи 38529727

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Центральна, будинок 6/9

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна, 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Д. Яворницького, будинок 81, оф. 9

про скасування рішення про державну реєстрацію, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна

за участю представників:

від позивача адвоват Ткач Ю.А. згідно ордеру

від відповідача адвокат Карпінський С.В. згідно довіренності (у режимі відеоконференції)

від третіх осіб не з`явились

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 08.08.2023 року надійшла позовна заява № б/н від 04.08.2023 (вх. № 1054 від 08.08.2023) Споживчого товариства "Дари Ниви" до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про скасування рішення про державну реєстрацію від 11.05.2017 року, індексний номер: 35105088, яким зареєстровано право власності на продовольчий магазин № 2 загальною площею 578.3 кв.м., що складає 61/100 частки вбудованих приміщень, який знаходиться за адресою смт. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область по вул. Соборна, 58 - за АТ КБ "ПриватБанк" та про витребування з чужого незаконного володіння продовольчого магазину № 2 загальною площею 578,3 кв.м, що складає 61/100 частки вбудованих приміщень, який знаходиться за адресою смт. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, вул. Соборна 58.

Також разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів № б/н від 04.08.2023 (вх. № 01-34/7336/23 від 08.08.2023) та заяву № б/н від 04.08.2023 (вх. № 01-48/44/23 від 08.08.2023) про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 10.08.2023 судом відмовлено у задоволенні заяви Споживчого товариства "Дари Ниви" про забезпечення позову № б/н від 04.08.2023 (вх. № 01-48/44/23 від 08.08.2023).

Ухвалою від 14.08.2023 судом постановлено позовну заяву № б/н від 04.08.2023 (вх. № 1054 від 08.08.2023) Споживчого товариства "Дари Ниви" залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

28.08.2023 до суду від Споживчого товариства "Дари Ниви" надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

01.09.2023 представником позивача подано до суду заяву № б/н від 01.09.2023 (вх. № 01-48/50/23 від 01.09.2023) про забезпечення позову.

Ухвалою від 04.09.2023 судом заяву Споживчого товариства "Дари Ниви" № б/н від 01.09.2023 (вх. № 01-48/50/23 від 01.09.2023) про забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2023 року о 16:00 год.

Ухвалою від 04.09.2023 судом відкрито провадження у справі № 902/1050/23 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання у справі на 03.10.2023 о 10:00 год., залучено третіх осіб, витребувано докази та встановлено строки для подання зокрема відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 12.09.2023 судом задоволено частково заяву Споживчого товариства "Дари Ниви" № б/н від 01.09.2023 (вх. № 01-48/50/23 від 01.09.2023) про забезпечення позову у справі № 902/1050/23.

21.09.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 21.09.2023 (вх. № 01-34/8880/23 від 21.09.2023) про залишення позовної заяви № б/н від 04.08.2023 у справі № 902/1050/23 без руху.

21.09.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 21.09.2023 (вх. № 01-34/8881/23 від 21.09.2023) про продовження строку на подання відзиву.

26.09.2023 до суду від Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист №20972 від 19.09.2023 (вх. № 01-38/408/23) у додатку до якого долучено постанову від 19.09.2023 року згідно якої виконавцем накладено арешт на нерухоме майно згідно ухвали суду від 12.09.2023 у справі № 902/1050/23 та закінчено виконавче провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.09.2023 у справі № 902/1050/23.

26.09.2023 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання № б/н від 22.09.2023 (вх. №01-48/58/23 від 26.09.2023) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/1050/23 та про притягнення до відповідальності СТ "Дари Ниви" та адвоката Ткача Ю.А.

Ухвалою від 27.09.2023 клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" № б/н від 22.09.2023 (вх. №01-48/58/23 від 26.09.2023) у справі № 902/1050/23 призначено до розгляду в судовому засіданні 02.10.2023 року.

Ухвалою від 27.09.2023 судом задоволено заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов, продовжено АТ КБ "ПриватБанк" строк для подання відзиву по справі № 902/1050/23 до 11.10.2023 року включно.

Ухвалою від 02.10.2023 судом відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" № б/н від 22.09.2023 (вх. №01-48/58/23 від 26.09.2023) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/1050/23 та про притягнення до відповідальності СТ "Дари Ниви" та адвоката Ткача Ю.А.

У судовому засіданні 03.10.2023 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/1050/23 до 17.10.2023 о 15:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

03.10.2023 на електронну адресу суду від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар І.М. надійшов лист №453/01-16 від 02.10.2023 (вх. № 01-34/9329/23 від 03.10.2023) у якому остання клопотала про розгляд справи за її відсутності.

05.10.2023 до суду від представника АТ КБ "ПриватБанк" надійшли додаткові пояснення до клопотання про залишення позову без руху № б/н від 05.10.2023 (вх. №01-34/9399/23 від 05.10.2023).

11.10.2023 до суду від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. надійшов лист №436/01-16 від 12.09.2023 (вх. № 01-34/9600/23 від 11.10.2023) у якому нотаріусом повідомлено про неможливість надання витребуваних судом документів, оскільки згідно статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна; згідно акту від 05.01.2021 року схваленого Протоколом засідання ЕК Південно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Дніпро) 01.12.2021 року №12, про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду, копії виконавчих написів та документи, на підставі яких вони вчиненні за 2017 рік було знищено.

13.10.2023 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 11.10.2023 (вх. №01-34/9665/23 від 13.10.2023) у якому відповідач проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити, застосувати позовну давність до усіх вимог СТ "Дари Ниви", притягнути до відповідальності СТ "Дари Ниви" та адвоката Ткача Ю.А. за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи. До відзиву відповідачем долучено також додаток до відзиву АТ КБ "ПриватБанк" на позовну заяву по справі № 902/1050/23 за позовом СТ "Дари Ниви", у якому відповідачем поставлено позивачу СТ "Дари Ниви" запитання про обставини, що мають значення для справи на підставі статей 90, 88 ГПК України.

16.10.2023 до суду від третьої особи 2 надійшов лист №484/01-16 від 10.10.2023 (вх. № 01-34/9756/23 від 16.10.2023) у якому остання клопотала про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні 17.10.2023 судом постановлено ухвали про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без руху, задоволення клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, задоволення клопотання представників сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, повторне витребування доказів та про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/1050/23 до 09.11.2023 о 15:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

19.10.2023 до суду від третьої особи 2 надійшов лист №474/01-16 від 03.10.2023 (вх. № 01-34/9898/23 від 19.10.2023) із поясненнями щодо неможливості бути присутньою у судових засіданнях по справі.

25.10.2023 до суду від третьої особи 2 надійшов лист №521/01-16 від 25.10.2023 (вх. № 01-34/10085/23 від 25.10.2023) у якому остання клопотала про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні 09.11.2023 судом постановлено ухвали про встановлення додаткового строку для надання відповіді на відзив, задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 902/1050/23 на 23.11.2023 о 15:40 год., які занесено до протоколу судового засідання.

16.11.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 16.11.2023 (вх. № 01-34/10895/23 від 16.11.2023).

23.11.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 23.11.2023 (вх. №01-34/11188/23 від 23.11.2023) про зобов`язання позивача надати відповіді на запитання.

23.11.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 22.11.2023 (вх. № 01-34/11209/23 від 23.11.2023) про витребування доказів.

23.11.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 22.11.2023 (вх. № 01-34/11208/23 від 23.11.2023) у якому останній просив відкласти підготовче засідання у справі № 902/1050/23.

23.11.2023 до суду від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєвої А.А. надійшов лист №167/01-16 від 23.11.2023 (вх. № 01-34/11211/23 від 23.11.2023) у якому нотаріусом повідомлено, що згідно статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Ухвалою від 23.11.2023 судом клопотання АТ КБ "ПриватБанк" № б/н від 23.11.2023 про зобов`язання позивача надати відповіді на запитання задоволено, зобов`язано СТ "Дари Ниви" надати суду у формі заяви свідка відповіді на запитання у порядку статті 90 ГПК України, які були поставлені відповідачем у додатку до відзиву на позовну заяву, у задоволенні клопотання представника СТ "Дари Ниви" № б/н від 23.11.2023 (вх. № 01/34/11209/23 від 23.11.2023) про витребування доказів відмовлено, зобов`язано АТ КБ "ПриватБанк" надати суду документально - обгрунтовані письмові пояснення по справі з наданням підтверджуючих документів, відкладено підготовче засідання у справі № 902/1050/23 на 14.12.2023 о 14:00 год.

08.12.2023 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 06.12.2023 (вх. № 01-34/11796/23) із поясненнями щодо відповіді на запитання у порядку статті 90 ГПК України, які були поставлені відповідачем у додатку до відзиву на позовну заяву.

08.12.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 08.12.2023 (вх. № 01-34/11805/23) із поясненнями та підтверджуючими документами на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2023 року.

13.12.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 13.12.2023 (вх. № 01-34/11981/23 від 13.12.2023) у якому відповідач просить повторно зобов`язати позивача надати відповіді на поставлені йому запитання у формі, передбаченій статтями 88, 90 ГПК України.

Судове засідання 14.12.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Ухвалою від 15.12.2023 судом повідомлено учасників справи про призначення підготовчого засідання у справі № 902/1050/23 на 27.12.2023 року о 12:00 год.

21.12.2023 до суду від третьої особи-2 надійшов лист № 569/01-16 від 29.11.2023 (вх. № 01-34/12279/23) про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Ухвалою від 27.12.2023 судом клопотання АТ КБ "ПриватБанк" № б/н від 13.12.2023 про повторне зобов`язання позивача надати відповіді на запитання задоволено, повторно зобов`язано СТ "Дари Ниви" надати суду у формі заяви свідка відповіді на запитання у порядку статті 90 ГПК України, які були поставлені відповідачем у додатку до відзиву на позовну заяву та викладені в ухвалі суду від 23.11.2023 року, відкладено підготовче засідання у справі № 902/1050/23 на 23.01.2024 о 14:00 год.

12.01.2024 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 11.01.2024 (вх. № 01-34/398/24) на виконання вимог ухвали суду від 27.12.2023 року.

18.01.2024 до суду від третьої особи-2 надійшов лист № 8/01-16 від 15.01.2024 (вх. № 01-34/621/24) про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 27.12.2023, яку їм було надіслано до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та отримано останніми, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.

Судом враховано клопотання третьої особи-2 про розгляд справи за її відсутності.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а треті особи у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників третіх осіб.

У судовому засіданні представники сторін зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1050/23.

2. Призначити справу № 902/1050/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 22.02.2024 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1050/23 по суті відбудеться 22 лютого 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-6, учасникам справи, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.