Ухвала

від 29.01.2024 по справі 910/142/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

29.01.2024`Справа № 910/142/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом ТОВ «Мультівак Україна» (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, пров. 1-го Травня, 30) до ТОВ «Мясоптторг» (03035, м. Київ, вул. Генерала Шаповалова, 2, офіс 204) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2024 року до Господарського суду міста Києва від ТОВ «Мультівак Україна» (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до ТОВ «Мясоптторг» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 278 427,07 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста двадцять сім гривень 07 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки та надання послуг з додрукарської підготовки № 54/2021 від 28.05.2021 року, зокрема, не прийняв виготовлений позивачем товар, узгоджений у специфікації від 14.02.2022 року № 1/2022 до договору поставки та надання послуг з додрукарської підготовки від 14.02.2021 року № 54/2021, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 278 427,07 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 року матеріали справи № 910/142/24 передано на розгляд судді Івченка А.М.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 року № 01.3-16/104/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/142/24 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Івченка А.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 року матеріали справи № 910/142/24 передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 року у справі № 910/142/24 позовну заяву б/н б/д ТОВ «Мультівак Україна» до ТОВ «Мясоптторг» про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано ТОВ «Мультівак Україна» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 року у справі № 910/142/24 було зобов`язано ТОВ «Мультівак Україна» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням повного та вірного найменування юридичних осіб позивача відповідача відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- докази поставки спірного товару згідно специфікації від 14.02.2022 року № 1/2022 відповідачу, а рівно і докази відмови від його отримання останнім, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 278 427,07 грн.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до повідомлення про доставку електронного листа, вищевказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету ТОВ «Мультівак Україна» 17.01.2024 року о 00:59.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду вважається врученою ТОВ «Мультівак Україна» 18.01.2024 року.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 23.01.2024 року (включно).

Станом на 26.01.2024 року від ТОВ «Мультівак Україна» не надходило ані заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, ані заяв про продовження строку на їх усунення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 15.01.2024 року щодо усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н б/д ТОВ «Мультівак Україна» до ТОВ «Мясоптторг» про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 29 січня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков