Ухвала
від 30.01.2024 по справі 910/769/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.01.2024Справа № 910/769/24

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства «Ефект»

до Державної наукової установи «Інститут модернізації змісту освіти»

про стягнення 7 323,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ефект» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної наукової установи «Інститут модернізації змісту освіти» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №37/2-2019 про закупівлю послуг з доставки навчально-методичної літератури від 16.12.2019 у розмірі 7 323,75 грн, що складається з суми інфляційних втрат у розмірі 6 214,70 та 3% річних у розмірі 1 109,05 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивач не долучив до позову договір №37/2-2019 про закупівлю послуг з доставки навчально-методичної літератури від 16.12.2019, на підставі якого він заявив до відповідача вимогу про стягнення заборгованості та на який позивач посилається в обґрунтування позову.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Ефект» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії договору №37/2-2019 про закупівлю послуг з доставки навчально-методичної літератури від 16.12.2019.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.01.2024
Оприлюднено01.02.2024
Номер документу116637109
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/769/24

Рішення від 03.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 30.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні