Ухвала

від 30.01.2024 по справі 910/19450/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

30.01.2024Справа № 910/19450/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот"

до 1. російської федерації в особі посольства російської федерації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот" (Общества с ограниченной ответственностью "Интеррыбфлот")

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний комбінат "Аквамарин" (Общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин")

про припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 20.12.2023 року до російської федерації в особі посольства російської федерації (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот" (Общества с ограниченной ответственностью "Интеррыбфлот") (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний комбінат "Аквамарин" (Общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин") (відповідач-3), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- заборонити російській федерації в особі посольства російської федерації надавати будь-які дозволи будь-яким третім особам щодо використання на території України в тому числі але не обмежуючись на території м. Севастополь, Автономної Республіки Крим торгівельної марки (знак для товарів і послуг) "АКВАМАРИН" за Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 54823 від 17.10.2005 року;

- зобов`язати російську федерацію в особі посольства російської федерації відновити на території України в тому числі, але не обмежуючись на території м. Севастополь, Автономної Республіки Крим, виключне право Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот" на торгівельну марку (знак для товарів послуг) "АКВАМАРИН" за Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 54823 від 17.10.2005 року;

- заборонити Обществу с ограниченной ответственностью "Интеррыбфлот" використовувати на території України в тому числі але не обмежуючись на території м. Севастополь, Автономної Республіки Крим торгівельну марку (знак для товарів і послуг) "АКВАМАРИН" за Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 54823 від 17.10.2005 року у своїй господарській діяльності, в тому числі шляхом нанесення на вироблену продукцію, використання для цілей реклами, розміщення на власному веб-сайті та іншим чином;

- заборонити Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" використовувати на території України в тому числі, але не обмежуючись на території м. Севастополь, Автономної Республіки Крим торгівельну марку (знак для товарів і послуг) "АКВАМАРИН" за Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 54823 від 17.10.2005 року у своїй господарській діяльності, в тому числі шляхом нанесення на вироблену продукцію, використання для цілей реклами, розміщення на власному веб-сайті та іншим чином;

- зобов`язати Общество с ограниченной ответственностью "Интеррыбфлот" та Общество с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" вилучити з цивільного обороту та знищити продукцію - рибні консерви, марковані позначенням "АКВАМАРИН" тотожним зі торгівельною маркою (знаком для товарів і послуг) за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 54823 від 17.10.2005 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот" є власником знака для товарів та послуг "Аквамарин" для товарів і послуг, віднесених до 5, 29, 30, 31, 35 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг. Позивачем виявлені факти неправомірного використання знаку для товарів та послуг відповідачами-1, 2 шляхом надання прав на використання знаку для товарів та послуг - ТМ "АКВАМАРИН" відповідачем-3, а відповідачем-3 - виготовлення та розповсюдження на тимчасово окупованій російською федерацією території України продукції під торговельною маркою "Аквамарин". Позивач не надавав відповідачам-1, 2 дозволів на використання торгівельної марки (знаку для товарів та послуг) та не укладав із відповідачем-3 будь-яких договорів, які б надавали йому право використовувати вказаний знак у своїй діяльності. Вказані обставини свідчать про порушення відповідачами прав позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/19450/23 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2024 року.

30.01.2024 року через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот" надійшло клопотання б/н від 30.01.2024 року «Про відкладення підготовчого засідання». Вказане клопотання обґрунтоване тим, що договір про надання правової допомоги з ТОВ «Інтеррибфлот» укладено лише 30.01.2024 року, тобто представник ТОВ «Інтеррибфлот» не має фізичної можливості ознайомитися з матеріалами справи з метою надання кваліфікованої правової допомоги під час підготовчого засідання у справі № 910/19450/23, яке призначене на 30.01.2024 року.

Представники позивача та відповідачів в підготовче засідання 30.01.2024 року не з`явилися.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на те, що це перша неявка в судове засідання учасника справи, а причини неявки, викладені у зазначеному клопотанні визнано судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись ст. 12, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 30 (тридцять) днів строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 12.03.24 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

3. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 30 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков