Ухвала
від 29.01.2024 по справі 911/192/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" січня 2024 р. Справа № 911/192/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблуневий-4»

про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 23.01.2024 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблуневий-4» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 11437,26 грн, пені у розмірі 2277,72 грн, 3% річних у розмірі 189,27 грн та інфляційні втрати в розмірі 107,15 грн, що загалом складає у сумі 14011,40 грн.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд установив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи із такого.

За приписами пунктів 3, 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 163 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Позивач у вступній частині позовної заяви визначив ціну позову у розмірі 14437,26 грн. Проте, як зазначено вище, сума викладених у прохальній частині вимог про стягнення основної заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат складає у сумі 14011,40 грн.

Вказане свідчить про те, що позивач у позовній заяві допустив розбіжності між зазначеною ціною позову та викладеними у прохальній частині позову вимогами, заявленими до стягнення з відповідача.

Також відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» в якості доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів надано, зокрема, опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 19.01.2024.

Суд установив, що в зазначеному описі вкладення, серед відправлених на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблуневий-4» документів, вказано про відправлення останньому копії заяви-приєднання № 09420ХDFK5ВР016 від 01.01.2016 до умов договору розподілу природного газу та роздруківки постанови НКРЕКП № 2452 від 16.12.2020 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Київоблгаз». Зазначені документи у матеріалах позовної заяви відсутні.

Водночас до позовної заяви, яка надійшла до суду, додано копію заяви-приєднання № 094210QHPXBT016 від 01.01.2016 до умов договору розподілу природного газу та роздруківку постанови НКРЕКП від 22.12.2021 № 2752 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Київоблгаз», які, відповідно до змісту наданого опису вкладення від 19.01.2024, на адресу відповідача не відправлено.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що способами усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» визначається:

- усунення розбіжностей у визначеній ціні позову із змістом позовних вимог;

- подання до суду документів, які підтверджують відправлення (опис вкладення та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Яблуневий-4» копій долучених до позовної заяви від 23.01.2024 документів, а саме: заяви-приєднання № 094210QHPXBT016 від 01.01.2016 до умов договору розподілу природного газу та роздруківки постанови НКРЕКП від 22.12.2021 № 2752 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Київоблгаз».

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» від 23.01.2024.

2. Встановити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.01.2024
Оприлюднено01.02.2024
Номер документу116637482
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —911/192/24

Рішення від 05.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 01.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 06.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні