Ухвала

від 30.01.2024 по справі 911/215/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" січня 2024 р. Справа № 911/215/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМОІЛ", 19100, Черкаська область, місто Монастирище, вулиця Б. Хмельницького, будинок 36, квартира 29

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ ЦЕС", Київська область, Бучанський район, селище міського типу Гостомель, вулиця Автодорожна, будинок 1

про стягнення 447 985,53 грн за договором поставки нафтопродуктів № ПО-158 від 17.07.2020

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМОІЛ" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ ЦЕС" про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № ПО-158 від 17.07.2020 у розмірі 447 985,53 грн. Позовна заява сформована в підсистемі "Електронний суд".

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки нафтопродуктів № ПО-158 від 17.07.2020, укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість у сумі 259 366,38 грн, що послугувало для нарахування 50 918,51 грн пені, 21 678,46 грн 3% річних та 116 022,18 грн інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі та повинна містити в собі, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (для фізичних осіб) (пункт 2 частини третьої статті 162).

Однак, позовна заява не містить даних про поштовий індекс Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ ЦЕС".

Також, відповідно до вказаної вище статті позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3 частини третьої статті 162).

Матеріали позовної заяви містять розрахунок ціни позову (як додаток), відповідно до якого позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки нафтопродуктів № ПО-158 від 17.07.2020 ТОВ "ПЛАТІНУМОІЛ" 05 та 27 січня 2022 року поставило ТОВ "МІНЕРАЛ ЦЕС" товар на загальну вартість 451 866,66 грн. Далі зазначено, що враховуючи здійснену відповідачем 18.10.2023 оплату, станом на день звернення до суду сума заборгованості ТОВ "МІНЕРАЛ ЦЕС" перед ТОВ "ПЛАТІНУМОІЛ" становить 259 366,38 грн.

Позивачем в першій табличні викладеній в розрахунку ціни позову зазначено номер та дату видаткової накладної: № 554 від 27.01.2022, її вартість: 274 358,40 грн, оплату: 14 992,02 грн та заборгованість 259 366,38 грн.

Тобто, зазначена позивачем часткова оплата відповідача у розмірі 14 992,02 грн проведена 18.10.2023 зарахована позивачем в рахунок погашення заборгованості по ВН № 554 від 27.01.2022, разом з тим, до матеріалів позовної заяви долучено лише одну платіжну інструкцію № 2328 від 18.10.2023 на суму 15 000,00 грн.

Суду не зрозуміло часткове зарахування оплати саме в розмірі 14 992,02 грн.

В наступній табличні викладеній в розрахунку ціни позову позивач наводить розрахунок пені по двом видатковим накладним: № 45 від 05.01.2022 та № 554 від 27.01.2022, разом з тим, сума боргу на яку здійснюється нарахування пені по ВН № 45 від 05.01.2022 розбита на два періоди та вбачається її зменшення із суми 177 508,26 грн до 90 007, 98 грн, а також один період на суму заборгованості по ВН № 554 від 27.01.2022. Разом з тим, в матеріалах позовної заяви міститься не підписаний акт звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2022 - 21.12.2023 між ТОВ "ПЛАТІНУМОІЛ" та ТОВ "МІНЕРАЛ ЦЕС" за договором № ПО-158 від 17.07.2020, з якого вбачаються часткові оплати по видатковим накладним проведені в січні, лютому, серпні 2022 року, та 2023 році.

Аналогічно розрахунку пені проведені також розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, зокрема розрахунки за ВН № 554 від 27.01.2022 проведені по 15.01.2024 без врахування проведеної оплати 18.10.2023, що зазначено позивачем в першій табличці.

Враховуючи викладене, суд зобов`язує позивача надати належні та допустимі докази на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати за договором поставки нафтопродуктів № ПО-158 від 17.07.2020 (платіжні доручення/банківські виписки).

Згідно із частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення.

Зокрема, у випадку підтвердження проведених відповідачем часткових оплат, наведені розрахунки ціни позову взагалі не підтверджуються викладеними обставинами.

У відповідності до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статтей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМОІЛ" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду:

- відомості про поштовий індекс Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ ЦЕС";

- пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини здійснення ТОВ "МІНЕРАЛ ЦЕС" часткових оплат за договором поставки нафтопродуктів № ПО-158 від 17.07.2020 або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/ та про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

6. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 30.01.2024