Ухвала

від 25.01.2024 по справі 916/3198/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

"25" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3198/17Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників сторін:

від стягувача: Левченко С.Г.,

від боржника: не з`явився,

розглянувши зареєстроване 13.12.2023 р. за вх. № 2-1840/23

клопотання Державної митної служби України (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11 Г)

про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу суду від 23.03.2018 р. та видачу дублікату останнього

по справі № 916/3198/17

за позовом Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Влакар (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32)

про стягнення 10723,00 грн,

встановив:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/3198/17 за позовом Одеської митниці ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Влакар про стягнення збитків в розмірі 10723,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.02.2018 р. по справі № 916/3198/17: позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Влакар на користь Одеської митниці ДФС 8000,00 грн збитків та 1600,00 грн судового збору; в решті позову провадження у справі закрито.

23.03.2018 р. Господарським судом Одеської області на виконання вказаного вище рішення видано відповідний наказ.

13.12.2023 р. Державною митною службою України надіслано через систему ,,Електронний суд письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 2-1840/23), згідно якого просить: замінити сторону з виконання наказу від 23.03.2018 р. у справі № 916/3198/17, а саме стягувача Одеську митницю ДФС на його правонаступника Державну митну службу України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу; поновити Державній митній службі України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 23.03.2018 р. № 916/3198/17; видати його дублікат.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на: необхідність заміни сторони виконавчого провадження у зв`язку з реорганізацією та припиненням Одеської митниці ДФС; пропуск строку для пред`явлення наказу до виконання у зв`язку з його втратою після направлення до органу ДВС.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2023 р. вказане клопотання передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2023 р. прийнято клопотання Державної митної служби України та призначено його до розгляду в засіданні суду на 09.01.2024 р. з повідомленням учасників справи.

Судове засідання, призначене на 09.01.2024 р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. з 09.01.2024 р. по 12.01.2024 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2024 р. призначено судове засідання на 25.01.2024 р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Влакар у судове засідання 25.01.2024 р. не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвали суду поштою.

Розглянувши клопотання Державної митної служби України (зареєстроване 13.12.2023 р. за вх. № 2-1840/23), господарський суд його задовольняє, виходячи з наступного.

Згідно ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив...

Відповідно до ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець... Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що за змістом п.2 постанови Кабінету Міністрів України ,,Про утворення територіальних органів Державної митної служби від 02.10.2019 р. № 858 Одеську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби (згідно з додатком 2).

Розпорядженням від 04.12.2019 р. № 1217-р Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 08.12.2019 р. Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України ,,Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України від 06.03.2019 р. № 227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Відповідно до акту прийому-передачі від 28.12.2019 р. № 1 та вимог постанови Кабінету Міністрів України ,,Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України від 18.12.2018 р. № 1200, постанови Кабінету Міністрів України ,,Про утворення територіальних органів Державної митної служби від 02.10.2019 р. № 858 та внаслідок реорганізації Одеської митниці ДФС правонаступником усього майна, майнових та немайнових прав та фінансових зобов`язань за цими актами є Одеська митниця Держмитслужби.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України ,,Деякі питання територіальних органів Державної митної служби України від 30.09.2020 р. № 895 та наказів Держмитслужби ,,Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів від 19.10.2020 р. № 460, ,,Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби від 27.10.2020 р. за № 480 Одеську митницю Держмитслужби реорганізовано.

В процесі реорганізації утворено відокремлений підрозділ Державної митної служби України Одеську митницю. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.12.2020 р. проведено державну реєстрацію Одеської митниці як відокремленого підрозділу юридичної особи Державної митної служби України (код 44005631).

Згідно з п.1 Положення про Одеську митницю, затвердженого наказом Державної митної служби України від 29.10.2020 р. № 489, Одеська митниця є митним органом, який у зоні своєї діяльності безпосередньо здійснює митну справу, забезпечує виконання завдань, покладених на митні органи, а також реалізацію делегованих повноважень Державної митної служби України як її відокремлений підрозділ.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Одеська митниця Держмитслужби перебуває у стані припинення з 05.11.2020 р.

Відповідно до передавального акту від 28.12.2021 р. та вимог постанови Кабінету Міністрів України ,,Деякі питання територіальних органів Державної митної служби від 30.09.2020 р. № 895 та внаслідок реорганізації правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цими актами є Державна митна служба України (код 43115923) в особі Одеської митниці.

Господарський суд вказує, що для встановлення факту правонаступництва суб`єкта владних повноважень визначальним є або припинення первісного суб`єкта або перехід повністю чи частково його владних функцій до новоствореного.

Враховуючи викладене, те, що до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці на теперішній час перейшли владні функції, які на момент видачі Господарським судом Одеської області наказу від 23.03.2018 р. № 916/3198/17 належали Одеській митниці ДФС, те, що названий наказ наразі не знаходиться на примусовому виконанні, господарський суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому документі на його правонаступника за правилами ст.334 ГПК України.

Крім того, з наданої заявником інформації про виконавче провадження судом встановлено, що 23.09.2019 р. державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого документу (наказу Господарського суду Одеської області від 23.03.2018 р. № 916/3198/17) стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України ,,Про виконавче провадження.

З листа органу ДВС від 23.05.2023 р., адресованого митниці, вбачається, що неможливо надати матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 23.03.2018 р. № 916/3198/17, оскільки закінчився термін зберігання справи виконавця та матеріалів виконавчого провадження.

Згідно ч.ч.1,2 ст.12 Закону України ,,Про виконавче провадження (із змінами) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.12 Закону України ,,Про виконавче провадження (із змінами) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 5 ст.12 Закону України ,,Про виконавче провадження (із змінами) визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З урахуванням того, що наказ від 23.03.2018 р. № 916/3198/17 виконавцем мав бути повернутий стягувачу з постановою від 23.09.2019 р., після чого він до виконання не пред`являвся, суд констатує, що строк, визначений в ст.12 Закону України ,,Про виконавче провадження, являється пропущеним.

В ч.6 ст.12 Закону України ,,Про виконавче провадження (із змінами) передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на наведене, те, що стягувач заперечує отримання постанови про повернення виконавчого документу, те, що в матеріалах справи відсутні документальні підтвердження факту надсилання та одержання стягувачем постанови державного виконавця про повернення наказу Господарського суду Одеської області від 23.03.2018 р. № 916/3198/17, те, що, починаючи з березня 2020 р. і до 01.07.2023 р., з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 було введено карантинні обмеження, те, що на теперішній час в країні запроваджено воєнний стан, господарський суд доходить висновку про можливість поновлення Державній митній службі України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за правилами ст.329 ГПК України.

Відповідно до п.19.4 Розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що наказ від 23.03.2018 р. № 916/3198/17 втрачено, а строк пред`явлення наказу до виконання цією ухвалою суду поновлено, господарський суд задовольняє клопотання Державної митної служби України і в частині видачі дубліката виконавчого документу.

Керуючись ст.ст.233-235, 329, 334, пп.19.4 пп.19 п.1 розд.ХІ ,,Перехідні положення ГПК України, суд постановив:

Замінити сторону з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 23.03.2018 р. № 916/3198/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Влакар (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32, код 39747117) на користь Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21 А, код 39441717) заборгованості у сумі 8000,00 грн збитків та 1600,00 грн судового збору з Одеської митниці ДФС на правонаступника Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, код 43115923) в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу (65078, м. Одеса вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, код 44005631).

Поновити Державній митній службі України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 23.03.2018 р. № 916/3198/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Влакар (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32, код 39747117) на користь Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21 А, код 39441717) заборгованості у сумі 8000,00 грн збитків та 1600,00 грн судового збору.

Видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 23.03.2018 р. № 916/3198/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Влакар (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32, код 39747117) на користь Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21 А, код 39441717) заборгованості у сумі 8000,00 грн збитків та 1600,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

"23" березня 2018 р.№ 916/3198/17

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2018р. у справі № 916/3198/17, що набрало законної сили 23.03.2018р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Влакар (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32, код 39747117) на користь Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корпус А, код 39441717) 8000/вісім тисяч/ грн. 00 коп. збитків та 1600/одну тисячу шістсот/ грн. 00 коп. судового збору.

Стягувач: Одеська митниця ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корпус А, код 39441717)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Влакар (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32, код 39747117)

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох місяців з дня його видачі.

Суддя Лічман Леонід Васильович