Ухвала

від 30.01.2024 по справі 607/1524/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2024 Справа №607/1524/24 Провадження №2/607/1172/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, приватне підприємство «Землевласник СЛ», Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Коцюба Н.Я., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, приватне підприємство «Землевласник СЛ», Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

23.01.2024 позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Так, відповідно до змісту вказаної вище ухвали ОСОБА_1 слід було виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом вчинення однієї із таких дій: 1). подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 4844,80 грн; 2). подати позовну заяву із зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав; 3). подати клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху після відправлення її до Єдиного державного реєстру судових рішень автоматично була направлена в електронний кабінет представника позивача в системі «Електронний суд» та доставлена адресату 24.01.2024 о 09 год. 24 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Відтак строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 29.01.2024 (з урахуванням, що 27.01.2024 та 28.01.2024 є вихідними днями).

26.01.2024 представник позивача ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2024 подала заяву про усунення недоліків з доданим до неї клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що судовий збір в розмірі 7267,20 грн, який частково сплачений позивачем у розмірі 2422,40 грн, є непосильним для позивача, оскільки останній є особою з інвалідністю третьої групи та отримує лише пенсію по інвалідності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяву на усунення недоліків та додані до неї документи, а також зміст ухвали суду від 24.01.2024, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

На підтвердження наявності обставин, передбачених п. 1 ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір»представник позивача надала довідку про доходи № 6097080888551015. Разом з тим така довідка не підтверджує, що пенсія по інвалідності, яку отримує позивач, є єдиним доходом останнього. Докази на підтвердження цих обставин, як то довідка з Державної податкової служби про усі доходи особи, до клопотання про відстрочення від сплати судового збору не додані.

За таких обставин доходжу висновку, що позивач не в повній мірі виконав вимоги ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2024.

Відповідно до ч. 1, 2ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом надання доказів, які підтверджують обставини, зазначені у клопотанні про відстрочення від сплати судового збору, або подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 4844,80 грн.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити чотири дні з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повторно залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, приватне підприємство «Землевласник СЛ», Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, надавши позивачеві строкчотири дніз дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська