Ухвала
від 30.01.2024 по справі 487/6737/21
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/6737/21

Провадження №2/487/119/24

УХВАЛА

Іменем України

30.01.2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матерборчук Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурна 38А» про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі призначено на 31.01.2024 о 9 год. 30 хв.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матерборчук Ю.В. надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції. У поданій заяві представник позивача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини другоїстатті 212 ЦПК Україниучасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в Україні введено воєнний стан, з метою недопущення порушення права представника позивача на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статті212,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матерборчук Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурна 38А» про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Провести призначене судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурна 38А» про зобов`язання вчинити дії 31.01.2024о 9год.30хв. в режимі відеоконференціїза участі адвоката Матерборчук Ю.В.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Цуркан

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення30.01.2024
Оприлюднено01.02.2024
Номер документу116648805
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —487/6737/21

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Постанова від 13.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Постанова від 08.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Рішення від 14.02.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні