Ухвала
від 25.03.2024 по справі 487/6737/21
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

25.03.24

22-ц/812/547/24

Провадження № 22-ц/812/547/2024

У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Миколаїв

справа № 487/6737/21

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

вивчивши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурна 38А» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурна 38 А» про зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2024 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСББ «Лазурна 38А» про зобов`язання вчинити дії.

04березня 2024 року ОСББ «Лазурна 38А» подало апеляційну скаргу на судове рішення, а 15 березня 2024 року усунуло її недоліки.

Отже, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурна 38А» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційноїскарги надіслатипозивачці.Роз`яснити правоподання відзивуна апеляційнускаргу уписьмовій форміне пізнішеп`яти днівз дняотримання копіїцієї ухвали.У разіподання відзивунадати судудокази йогонадіслання разомз додаткамиіншим учасникамсправи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/6737/21.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.В.Крамаренко

В.І.Темнікова

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.03.2024
Оприлюднено27.03.2024
Номер документу117878003
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —487/6737/21

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Постанова від 13.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Постанова від 08.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Рішення від 14.02.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні