Ухвала

від 29.01.2024 по справі 757/11886/23-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/312/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер: № 757/11886/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ "ОМЕГА ГУРТ 044", ТОВ "ФОТОН-ЮГ ТД" - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.03.2023 року частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках юридичних осіб, відкритих у відповідних банківських установах, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять (повний перелік яких зазначений в резолютивній частині оскаржуваної ухвали).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді представник ТОВ "ОМЕГА ГУРТ 044", ТОВ "ФОТОН-ЮГ ТД" - адвоката ОСОБА_6 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в яких ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.03.2023 року, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ТОВ "ОМЕГА ГУРТ 044" та ТОВ "ФОТОН-ЮГ ТД" - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "ОМЕГА ГУРТ 044" та ТОВ "ФОТОН-ЮГ ТД" - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "ОМЕГА ГУРТ 044", ТОВ "ФОТОН-ЮГ ТД" - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках юридичних осіб, відкритих у відповідних банківських установах, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять (повний перелік яких зазначений в резолютивній частині оскаржуваної ухвали), - у зв`язку з відмовою від неї представника ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4