Ухвала

від 30.01.2024 по справі 140/6726/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/6726/22 пров. № А/857/25661/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.суддів -Заверухи О. Б. Ніколіна В. В.перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-ХІМ" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації,-

встановив:

рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Волинської митниці № UA205140/2022/000127/2 від 26 серпня 2022 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA205140/2022/019776 від 26 серпня 2022 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-ХІМ» судовий збір в сумі 4962,00 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Волинська митниця 26.12.2023 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.12.2022, оскаржено відповідачем 26.12.2023, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту вказаного судового рішення.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки апеляційна скарга суб`єктом владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення та скаржник був залучений до розгляду справи у суді першої інстанції, був повідомлений про її розгляд, то згідно приписів ч. 2 ст. 299 КАС України, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі № 140/6728/22.

Керуючись ст. ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

ухвалив:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року у справі № 140/6726/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-ХІМ" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суд.

Суддя-доповідач О. М. Гінда судді О. Б. Заверуха В. В. Ніколін