Ухвала

від 30.01.2024 по справі 320/1753/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

справа №320/1753/23

адміністративне провадження №К/990/26892/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року у справі № 320/1753/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року, визнано неповажними підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду, вказані ТОВ «ДС Пром Груп».

У задоволенні заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовлено.

Позовну заяву ТОВ «ДС Пром Груп» до НУ ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень повернуто позивачу, згідно частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року, позивач повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить зазначені судові рішення скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2023 року клопотання ТОВ «ДС Пром Груп» про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено. Поновлено ТОВ «ДС Пром Груп» строк на касаційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року у справі № 320/1753/23. Відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

14 серпня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про зміну чи доповнення до касаційної скарги, у якому позивач просить визнати причину пропуску строку подання доповнення до касаційної скарги на судові рішення у цій справі поважною та відновити пропущений строк подання доповнення до касаційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року у справі № 320/1753/23; приєднати дані доповнення до касаційної скарги та врахувати їх при ухваленні рішення.

17 серпня 2023 року на адресу Верховного Суду від позивача надійшли доповнення до касаційної скарги, яке є аналогічне по змісту попередньо поданому клопотанню про зміну чи доповнення до касаційної скарги, тому повторному зазначенню не потребує.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко