Ухвала
від 30.01.2024 по справі 128/4880/23
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4880/23

УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Олексієнко О.В.,

представника позивача адвокат Чернюк С.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Слізяк М.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявяє самостійних вимог: Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявяє самостійних вимог: Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області, про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Чернюк С.С. звернулася до суду з клопотаннями про витребування доказів, а саме: належним чином завірених копій спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Вінницької районної державної нотаріальної контори; історію хвороби та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в АДРЕСА_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради».

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Слізяк М.М. звернулася до суду з клопотаннями про витребування доказів, а саме: належним чином завірених копій документів, які підтверджують складення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповітів на інших осіб, окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Вінницької районної державної нотаріальної контори; належним чином завірених копій усіх довідок до акту МСЕК про встановлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІ або ІІ групи інвалідності, в Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявлених клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість учасників у справі самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ЧернюкСвітлани Сергіївнита представникавідповідача ОСОБА_1 адвокатаСлізяк Мар`яниМиколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вінницької районної державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. В.Винниченка, 29):

-належним чином завірених копій спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-належним чином завірених копій документів, які підтверджують складення ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповітів на інших осіб, окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-Витребувати у Головного управління Пенсійого фонду України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Зодчих, 22):

-належним чином завірених копій усіх довідок до акту МСЕК про встановлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІ або ІІІ групи інвалідності.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул.Пирогова, 109):

- історію хвороби та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в АДРЕСА_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що докази необхідно подати Вінницькому районному суду Вінницької області до 04 березня 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. А. Фанда

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.01.2024
Оприлюднено01.02.2024
Номер документу116652786
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —128/4880/23

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Фанда О. А.

Ухвала від 08.08.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Фанда О. А.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Фанда О. А.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Фанда О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні