Ухвала

від 30.01.2024 по справі 131/747/23

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/747/23

Провадження № 2/131/322/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Жорнище» про розірвання договору оренди землі,-

учасники: позивач ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

18 січня 2024 року до суду з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта № СЕ-19/102-23/22088-ПЧ від 27 грудня 2023 року, у якому зазначено, що для вирішення запитання, зазначеного в ухвалі суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно надати оригінал досліджуваного документа, а саме: оригінал відомостей про виплату грошей №65 за 2017 рік від 21 серпня 2017 року а також. У разі надання оригіналу досліджуваного документа, просить надати: вільні зразки підписів ОСОБА_1 , які виконані в період максимально наближений до часу виконання досліджуваного документа, тобто в період 2012-2017 років (не менше 10-15 документів); експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , які виконані на білих полінових аркушах паперу в положенні сидячи в повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 5 аркушів кожного темпу та положення; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , які виконані а білих полінових аркушах паперу в положенні стоячи в повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 2 аркуші кожного темпу та положення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання експерта не заперечувала та просила направити експерту матеріали цивільної справи для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ПрАТ «Жорнище» адвокат Путілін Є.В. у судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, при цьому повідомив, що оригінал відомостей про виплату грошей №65 за 2017 рік від 21 серпня 2017 року відповідач надати не має можливості, так як первинні бухгалтерські документи за вказаний період були знищені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В порядку ст. 107 ЦПК України, суд здійснював дії по збиранню матеріалів для проведення експертного дослідження. Так, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 на виконання клопотання експерта було надано вільні зразки підписів у документах: реєстраційній справі договору оренди землі, кадастровий номер 0521282400:02:000:0413; реєстраційній справі договору оренди землі, кадастровий номер 0521282400:01:000:0022; додатковій угоду №2 до Договору оренди землі (кадастровий номер 0521282400:03:000:0422) від 01.01.2011 року; додатковій угоді №2 до Договору оренди землі (кадастровий номер 0521282400:01:000:0449) від 01.01.2011 року.

Також у судовому засіданні було відібрано експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, на виконання клопотання експерта, суд вважає за необхідне надати експерту матеріали цивільної справи №131/747/23 разом з зазначеними документами. При цьому, направити експерту оригінал відомостей про виплату грошей №65 за 2017 рік від 21 серпня 2017 року немає можливості, так як він суду наданий не був, оскільки, згідно повідомлення відповідача, первинні бухгалтерські документи за вказаний період знищені.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 253, 253, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На виконання клопотання експерта № СЕ-19/102-23/22088-ПЧ від 27 грудня 2023 року надати експерту:

Матеріали цивільної справи № 131/747/23.

Вільні зразки підписів ОСОБА_1 , які містяться в реєстраційній справі договору оренди землі, кадастровий номер 0521282400:02:000:0413; реєстраційній справі договору оренди землі, кадастровий номер 0521282400:01:000:0022; додатковій угоді №2 до Договору оренди землі (кадастровий номер 0521282400:03:000:0422) від 01.01.2011 року; додатковій угоді №2 до Договору оренди землі (кадастровий номер 0521282400:01:000:0449) від 01.01.2011 року.

Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані в положенні сидячи в швидкому темпі на 5-ти аркушах; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані в положенні сидячи в середньому темпі на 5-ти аркушах; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані в положенні сидячи в повільному темпі на 5-ти аркушах; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані в положенні сидячи в швидкому темпі на 5-ти аркушах; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані в положенні стоячи в швидкому темпі на 2-ох аркушах; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані в положенні стоячи в середньому темпі на 2-ох аркушах; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані в положенні стоячи в повільному темпі на 2-ох аркушах.

Надати дозвіл експерту використовувати умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 (цивільна справа №131/747/23 Том І, а.с.10, 12).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 131/747/23 направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: