Ухвала

від 30.01.2024 по справі 936/649/20

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 936/649/20

Провадження № 2-во/936/2/24

30.01.2024 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Хміль В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.09.2020 по цивільній справі №936/649/20за позовом адвоката Повідайчика Олега Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи органу опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24.09.2020 у справі №936/649/20 зазначивши, що в рішенні суду допущено описку, а саме: у описовій та резолютивній частині рішення суду зазначено " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильно « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить виправити допущену описку.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українив разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 24.09.2020 по справі допущена описка, а саме: замість " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначено " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.09.2020.

З наведених міркувань та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.09.2020 по цивільній справі №936/649/20 - задоволити.

Виправити описку в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.09.2020 у цивільній справі №936/649/20провадження№-2/936/162/2020 за позовом адвоката Повідайчика Олега Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи органу опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів, зазначивши у описовій та резолютивній частині рішення суду « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Павлюк С.С.