Ухвала
від 30.01.2024 по справі 134/1715/22
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 134/1715/22

Провадження № 22-ц/801/64/2024

Категорія: 80

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кантониста О. О.

Доповідач:Копаничук С. Г.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30 січня 2024 рокуСправа № 134/1715/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді- Копаничук С.Г.

суддів: Медвецького С. К., Оніщука В. В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Глушкової О. І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради, за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дошкільний навчальний заклад «Ромашка» с. Голубече, про стягнення заборгованості по заробітній платі, суми індексації заробітної плати та зобов`язання нарахувати і сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за апеляційною скаргою Крижопільської селищної ради на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2023 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради, за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дошкільний навчальний заклад «Ромашка» с. Голубече, про стягнення заборгованості по заробітній платі, суми індексації заробітної плати та зобов`язання нарахувати і сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за апеляційною скаргою Крижопільської селищної ради на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2023 року.

Справу призначено до розгляду на 01 лютого 2024 року о 14:00 год.

24 січня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Глушкової О. І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень частини першої третьої статті 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання 01 лютого 2024 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом за участю представника позивача адвоката Глушкової О. І.

Керуючись ст. ст. 212, 381, 389 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Глушкової О. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Крижопільському районному суду Вінницької області, електронна пошта: inbox@kr.vn.court.gov.ua забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Глушкової О. І. 01 лютого 2024 року о 14:00 год., з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Представнику позивача адвокату Глушковій О. І. слід з`явитися до Крижопільського районного суду Вінницької області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01 лютого 2024 року о 14:00 год.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Крижопільського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Крижопільського районного суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий С. Г. Копаничук

судді: С. К. Медвецький

В. В. Оніщук

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.01.2024
Оприлюднено01.02.2024
Номер документу116655203
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —134/1715/22

Постанова від 01.02.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Постанова від 01.02.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 03.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Рішення від 23.10.2023

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

Рішення від 23.10.2023

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

Рішення від 03.10.2023

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні